第2种观点： 法律分析：如果是电子印章经过认证是合法有效的，打印后一样具有法律效力。如果是单纯的将印章图片打印出来使用是无效的，可能涉嫌伪造公司印章罪。法律依据：《中华人民共和国电子签名法》第十四条 可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。第十六条 电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务
第3种观点： 法律分析：合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用。法律依据：《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 当事人向人民提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。
第1种观点： 法律分析：印章彩打出来对于合同签订来说不具备效力，必须是亲自用原印章盖才可以，这是为了保证契约的真实性着想。但是在一些不太正式的场合，印章彩打也被接受，但是总体上说，不建议印章彩打，彩打印色不均等特点对于法律关系的确定以及交易的真实性和稳定性来说有重大影响。法律依据：最高人民关于印发《最高人民及其印章使用和管理规定》的通知 第六条 使用印章要做到印位适中、端正，印色均匀、适度，印文清晰，印数准确，不错盖、不漏盖，确保用印质量。
第2种观点： 法律分析：可以看出来。1、颜色浓度不一样。彩印的公章，其颜色显得很深很浓很密，色调十分均匀，和原来盖出来的效果简直是天壤之别。2、所具有的法律效力不一样。彩印不管多像，仍是复印件，在某些情况下不如原件的效力高。3、纸张背面触摸感不一样。原来盖了章的文件纸张盖章部位的背面有凹凸感，但是彩印出来的纸张没有凹凸感。4、字迹笔画连续性不一样。原来盖了章的文件字迹笔画连贯没有断续的地方。彩印出来的复印件会有字迹笔画会有断续的地方。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第3种观点： 法律分析：视情况而定。公司印章彩色打印在合同上，那么相当于复印件，如果公章所有人认可，那就是有效的。反正则无效。直接用公司的印章盖的章具有法律效力。现在盖章有两种方式，一种是传统的印油盖的，还有一种是电子签章，如果是电子签章也是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。