欠条不足以确保胜诉，借贷案件需要明确借贷关系才能支持原告的诉讼请求。欠条证明力较弱，如借贷事实存在疑问或不明确，则可能不会认可债权，打赢官司不保证。
法律分析
光有欠条不一定能打赢官司。欠条是证明双方之间存在债权债务关系的书证之一，但借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。因此如果仅有欠条则证明力较弱，债权可能不会被认可，此时不一定能打赢官司。
拓展延伸
欠条在法庭上的效力：探讨其作为关键证据的可行性
欠条在法庭上作为关键证据的可行性一直备受争议。欠条作为一种借贷凭证，记录了债务人欠债的事实和金额。对于债权人来说，欠条可以作为一种有力的证据，证明债务人确实存在债务。然而，在法庭上，仅凭欠条可能并不足以打赢官司。法官需要综合考虑其他证据，如合同、支付记录等，来评估欠条的真实性和可信度。此外，欠条本身可能存在争议，如伪造、修改等。因此，债权人在使用欠条作为关键证据时，需要充分准备，确保其合法性和可靠性，并辅以其他证据，以增加打赢官司的可能性。
结语
欠条作为一种借贷凭证，虽然能够证明债务关系的存在，但在法庭上仅凭欠条可能不足以打赢官司。需要综合考虑其他证据来评估欠条的真实性和可信度。因此，债权人在使用欠条作为关键证据时，需要充分准备，确保其合法性和可靠性，并辅以其他证据，以增加打赢官司的可能性。
法律依据
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条
出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。