39卷第9期 2016 年 09 月
第
长江大学学报（社科版）
Journal of Yangtze UniversityCSocial Sciences)
Vol. 39 No. 9
Sep. 2016
“着
VV着十VP”句式意象图式分析
蒋东立
(广西大学文学院，广西南宁53000)
VP”句式中，“V”的动作行为在时间轴上的持续时间长短及终结与否，
受到紧接其后发生的“VP”语义内容制约。该句式包含四种类型的时间顺序关系“V着V着”包 含一个动量渐弱的过程，体现出对事物现象的细致临摹；受前件动词语义内容的制约，后件“VP”与 前件之间的时间界限较为模糊；“ V着V着+ V P ”可以包含后件的出现致使前件行为自然终止的 两个动作行为，二者在时间轴上依次展开；“V着V着+ VP”后件的出现，并没有导致前件动作行
：
摘要：在“V着V着+
为的终止，二者可以在时间轴上同时存在。
关键词：V着V着+ VP;时间顺序；意象图式
分类号：H109.4 文献标识码：A 文章编号= 1673 —1395 (2016)09 — 0057 — 03在认知语言学中，意象图式是将空间结构映射 到概念结构后，对感性经验进行的压缩性再描写。[1] 约翰逊指出：“意象图式是在我们的视觉、动觉经验 中反复出现的动态构型，它为我们的经验提供连贯 性和结构。”[2](P14)在“V着V着+ VP”句式中，“V 着V着”和“VP”之间遵循着次第扫描的认知方式， 从一个场景到另一个场景不断转换。从意象图式理 论来看，“ V着V着+ VP ”句式的前件与后件之间 相互制约。根据“V着”“VP”的语义特征和前后件 在时间结构上的特性，我们可以把这种句式分解为 具有四种类型时间顺序关系的句式。
间界限较为清晰。
(1)工人们经常是干着干着就辞职了。
构成反复体基础动作的“干”属于活动行为类 型，其行为动作需要持续一段时间。“干着”也具有 活动的情状类型，有起点而没有一个实际的终止点， 是一个无界的动作行为，属于非事件句。动词“干” 具有[+动态][+持续][一终结]的情状特征，是非 时段持续动词。动词“辞职”具有[+动态][一持续] [+终结]的情状特征，存在一个固定的终止点，在情 状类型中属于“完结”类。重叠构成的“干着干着”形 成了一个时间的起点，构成过程的前件。“辞职了” 是一个实现点和终结点，构成过程的后件，意味着前 一个动作行为“干”的“完结”。“了”具有使无界动作 行为有界化的功能，在心理完型性倾向的作用下，使 事件尽可能趋于完整。因此，例（1)前件的无界与后 件的有界，使“V着V着+ VP”句式在认知上成为 一个有界的事件；而二者相结合，便构成了一个在时 间轴上有起止点的过程。整个句式的前后件共同组 成一个完整的事件句。“VP”新活动的出现，就是前 件情状的实际结束。前件动作“V”的终止时间与后 件“VP”的终止时间，是在同一时间节点上。税昌锡 认为，一个完整的事件，在时间轴上，总是呈现出从
一、后件的出现标志着前件的自然结束
“事件句是指叙述一个的、完整的事件的句 子。”[3]从认知语言学角度而言，事件句是有界的句 子，所表示的情状有一个实际的终止点；反之，就是
非事件句，即无界的句子，所表示的情状只有自然的 终止点。在“V着
V着+ VP”句式中，前件的动词
“V”虽然没有一个实际的终止点，是一个无界的动 作行为，但是受到后件“VP”的制约，后件新活动的 出现，标志着前件情状的实际结束。整个句式的前 件、后件共同构成一个事件句，前件、后件之间的时
收稿日期：2016 - 05 - 01 基金项目：国家社科基金项目（13
BYY147)
作者简介：蒋东立（1990 —），男，河南信阳人,硕士研究生。
长江大学学报(社科版)2016年09月
开始时的无界状态向结束时的有界状态转化的过 程，其间存在着一个过渡状态。[4]
(2) 筷子拿着拿着，又放下了。
例（2)中，“拿起一拿着一放下”是一个有完整的 时间起止点的动作行为过程，整个过程呈现出一种 非离散状态。尽管动词“放下”是一个[+瞬间][一 持续]的动作，但在后件“放下”中，其被有界化的 “了”转变为一个具有自然终结的动态事件。(3) 跑着跑着，突然就一下子跌倒了。
例（3)可以用“正
V着VP”来表达。“跑着跑
着”具有[+动态][+持续][一终止]的情状特征。 “跌倒”是非自主性瞬间动词，致使“跑着”这个持续 动态行为中断。无论在任何时间节点上，“跌倒”都 可以看着一件事情的结束，因此，整个句式就是完结
类有界事件句。汉语中大量的动结式“V + R”动词 以及粘合式动词或形容词补语，都带有粘附于动词 后的行为状态词，如好、完、起、下、上等。这些动词 后的行为状态词，都可以看作不需要其他成分配合 就能确定的具有自然终结点的行为类型。以上数 例，均可用如下时间图式表示：
[r! rz r3\". rn/qn] P
ti tz
t3--- tn
在此图式中，t代表感知的时间，r代表一■个延 续的动作在时间点t的激活状态，q代表前一个动 作终结后另一个动作的激活情状，P代表一个延续
的动作有可感知的边界。在人们的认知中，具有非 延续性特征的动词“辞职”“停”“死”“放下”“跌倒” 等，存在一种精确或大概的时间终止点或段。这些 动词出现的后续状态，即“辞职”“停”“死”“放下”“跌 倒”后的静止状态，不再是人们关注的范围。时间tn 上实现了两个情状即由r到q的转变，而情状q则
不可延续。
二、后件的出现并没有导致前件的终止
在“V着
V着+ VP”句式中，当后件“VP”中的
“V”动词与前件的“V”动词，都具有相同的[+动
态][+持续][一终结]情状特征时，因后件动词语义 内容的制约，前件和后件之间的时间界限会变得较 为模糊。
(4) 他俩说着说着，就吵了起来。(5) 他们谈着谈着，很自然地谈到天下大事上来。
例（4)例（5)中，尽管“说着说着”和“谈着谈着”
在认知上存在一个起始点，但有无起始点实际上并 不重要。后件“VP”“吵了起来”和“谈到天下大事上 来”的起始点，显然是与前件同步进行的。在会话 中，尽管话题内容随前一个动作“说”和“谈”发生转
移，但是后件“VP”的出现，并没有导致前件动作的 终止，而且后件自身并没有显示自然的终止点，前后 始终都是在“说”和“谈”。随着时间轴的推延，这两 个动词都具有[+动态][+持续][一终结]的情状特 征。虽然例（4)中“吵”的语义程度强于“说”的语义 程度，但二者表示的还是同一动作行为。因此，我们 倾向于将整个“V着V着+VP”看作一个无界的非 事件句。这可用如下图式来表达：ri
rz r3-\" rn rn+1---
tl t2 t3 tn tn+i
在图示中，行为主体自始至终都是在动作行为
状态r的基础上，随着时间轴而展开，前件、后件之 间并无明显的时间过渡，且无时间终止点。
三、前件是有界的事件句，后件是无界的
非事件句
“V着
V着+ VP”实际上包含两种句式，前件
倾向于是事件句，后件则随人们视点的转移，在时间 轴上成为一个无界的非事件句。
(6) —个民警跟记者聊着聊着，竟然头靠沙
发睡着了。
(7) 书看着看着，就睡着了。
例（6)后件动词“睡着”在时间轴上的任意一点 都是“睡”这种状态，因此是一个无界动词。“睡着” 致使“聊着”这个行为停止，所以，从整个结构来看， “聊着聊着”是一个语义渐趋终止的事件句。“睡”这 种状态没有终止的界限，后件是一个无界的非事件
句。因此，“V着V着+VP”句式实际上包含两种 句式，前件倾向于是事件句，后件是一个无界的非事 件句。同理，例（7)后件的出现，致使前件具有一个 自然的事件终结点，即到达“睡着了”状态，“看书”的 动作行为状态也就会自动停止了。这可用如下图式 来表达：
ri rz r3-\" r/pnpn+1 pn+z-\"
tl t2 t3 …tn tn+1tn+2 …
该图式表明，在时间tnl，动词实现了由情状r 到P的转变，r表示前件的情状终止，后件的情状p
继续在时间轴上延续。在该图式中，有一个大致的
第39卷第9期蒋东立：“V着V着+VP”句式意象图式分析
时间点tn，但由于后件自身是一个新出现的状态，且 具有[+持续][一终止]的情状特征，故随着人们视 点的转移，其进人了一个无界的状态。
四、前件和后件均有强持续性特征
在“V着V着+
VP”句式中，后件“VP”的出现，
并没有导致前件“V着V着”动作行为的终止，二者
均表现出强持续性特征，可以在时间轴上同时存在。
(8) 看着看着，竟抹起眼泪来。
(9) 坐着坐着，睡着了。
例（8)的前件与例（7)相同，但是在时间图式上 表现不同。由于“看着”和“抹起眼泪”两个动作行 为，可以在时间轴上同时并行，即“边看边抹眼泪”， 而后件在前件正在进行的某个时间段内产生，能够 被人所观察感知，故两者之间存在着一个大致的边 界。在没有上下文语境的情况下，因为后件“起…… 来”表示一个动作行为的开始，而不存在一个终止 点，其情状特征为[+动态][+持续][一终结]，因
此，我们倾向于把例（8 )看作无界的非事件句。例 (9)的后件与例（7)相同，但在时间图式上的表现也 不同。在人们的认知中，尽管存在着状态的自然转 变，即由“坐着”状态过渡到“睡着”状态，但是前件在 后件出现后，均可依然存在，表现出强持续性特征， 伴随性动作“坐着”在时间轴上可用“坐着睡着了”表 示，因此，整个句式是一个非事件句。
(10) 听着听着，我们的眼睛湿润了。
(11) 等着等着，就不耐烦了。
同样，例（10)和（11)两句中，后件“VP”“湿润” 和“不耐烦”状态的出现，并没有导致前件“听着听
着”和“等着等着”动作行为的终结，二者在时间轴上 同时存在，ri并行不悖。这可用如下图式来表达：
rzr3-\" r/pnr/pn+1r/pn+z...
tl t2 t3 …tn tn+1tn+2…
该图式表明，在时间点tn后，“r/Pn+1”和“r/
pn+2”两个状态共存，即“V着V着+VP”句式后件
的出现，并没有导致前件动作行为的终止，二者可以 在时间轴上同时存在。
“V着
V着+ VP”将人们观察动作行为的视
点，从“V”的状态转移到“VP”的状态，体现出一种
过程性。从事件的内部时间结构上看，事件可以分 为完结和未完结两类。事件句与非事件句的对立， 是人类语言的普遍现象。这一现象，也是“有界/无 界”这对概念在语法上的反映。在人们对连续时间 的叙述中，总是一个事件接着一个事件。汉语就是 以事件与事件之间的有界限和无界限来认识世界 的，也是按照这样的认知用语言描述世界的。[3]能够 进人“V着V着”结构的动词是自主动词，其中，动 词的语义条件建立在“V着”的基础之上。该类动词 必然能够进人“V着”结构，但是能进人“V着”结构 的动词，不一定能够进人“V着
V着”结构。一部分
表示结果状态且仅凭一次性动作就能完成的动词，
如“锁”“开”“醒”“醉”等，就不能进人“V着
V着”结
构；而另一些[+状态]的动词，则可以进人“V着V
着”VP结构，如“爱着爱着”“信着信着”等。在对后件 的观察中，我们发现，“VP”基本上由主谓短语和 述宾短语充当，其谓语动词多是产生瞬间状态变化 的动词，如“懂”“忘”“死”“发现”“明白”等，且具有 [+动作]、[一可控]、[一自主]、[+瞬间]、[+心 理]、[+情感]等语义特征。1*
参考文献：
[1] 李福印.意象图式理论[J].四川外语学院学报，2007(1).
[2]
Johnson, Mark.The Body in. the mind：The Bodily Basis of Meaning»Imagination. and Reason.[M].Chicago：The University of Chicago Press»1987.[3] 沈家煊有界”与“无界” [J].中国语文，1995(5).[4] 税昌锡.动词界性分类试说[J].暨南学报（哲学社会科学2005(3).
责任编辑韩莖吾
E-mail: shekeban@ 163.com
版），