逻辑推理论文

故事讲述了行进在尼罗河上的一起游艇上发生的三起杀人事件及比利时侦探赫尔克

里·波洛对事件的调查，最终波洛将游客召集起来，揭示了三起案件的。

看完《尼罗河上的惨案》，波洛侦探给我留下了深深的印象。

比利时侦探波洛先生，心思缜密,善于观察,凶手是经过长期计划，不断完善计划，最终才付诸实施。还有一点需要大家注意的是，几乎所有此次在船上的游客都与杜尔太太有着这样或者那样的矛盾，而恰恰这些矛盾都会成为他们的杀人动机,更让人揪心的是，他们同时遇到了一位“可恶的比利时偷听者”-—虽然当事人都以为是“可恶的法国偷听者\"。一系列原因使得案情扑朔迷离，万分棘手。

案情愈是复杂，愈是棘手，当破案的时候，就愈能显示出侦破人员严密的逻辑推理。好了，闲话休提，波洛到底运用了哪些逻辑推理方法呢?最明显的一种就是大胆假设的方法。几乎每一个人，波洛都能想出他们可能的作案动机,当然，除了他自己和雷斯上校。甚至我们可怜的高夏利船长也被冠上了“可能杀错了人”的无稽理由。第二种方法,当然是所有破案人员都要用到的方法，现场取证，分析案情。在此过程中，作为临时助手的雷斯上校也发挥了巨大作用，尤其是当波洛遇到眼镜蛇的威胁时，及时赶到，出手救下布莱尔。在整个破案过程中也是积极配合波洛，协助调查.

故事情节丰富生动，逻辑分析严谨，环环相扣，波洛灵活运用了多元溯因法及充分假言推理中的肯定前件式等方法， 现在对故事情节进行一下推理分析:

贾姬说：“心里没有爱情，自然降临。”用的是不相容选言推理中的否定肯定式推理,爱情或，非爱情，则；

船管事（加德里)：“你准是贝德大夫，一嘴德国式的小胡子”,

波洛：“我看你永远当不了侦探，先生，我们比利时人也会有一嘴漂亮的小胡子”,逻辑方法：简单枚举归纳推理,因为船管事遇到的德国人都留有小胡子，且考察过程中没有遇到相反情况，所以他认为留有小胡子的波洛侦探是德国人;

塞姆道尔和丽娜特险些被高空落石击中后， 医生：“这是事故”

波洛：“事故?这块石头在上面都4000多年了，它专挑有人的时候掉下来？” 逻辑方法：用到的是充分条件假言推理中的否定后件式, 如果是事故的话，那么这个石头就不会在有人的时候掉下来。因为这个石头在有人的时候掉下来了，所以这不是一起事故，而是人为;

医生以前一直在用一种药一直都很有效，但用在丽娜特朋友梅拉身上的时候她就疯了，医生认为他的治疗方法没有问题，逻辑方法：简单枚举归纳推理,因为医生给很多人用过了这个药，都没有问题，所以医生认为这个药用在梅拉身上也没问题；

保姆路易斯说：“假如我睡不着觉，假如我在甲板上,也许我能看到凶手”逻辑方法：多元溯因法,分因为看到凶手是因为睡不着觉，且在甲板上；

丽娜特说:“律师就该铁面无私.”逻辑方法：充分假言推理中的肯定前件式，如果是律师,就要铁面无私;

贾姬总时不时出现,从金字塔跟到神庙，丽娜特推断出她是故意跟的,逻辑方法:完全归纳推理，每次都在丽娜特和塞姆道尔在景点前享受旅行和爱情的时候，贾姬就会出现并且干扰他们，因而丽娜特根据每次这种情况，推断出贾姬是故意跟踪他们，破坏他们的旅行；

丽娜特皮肤上的火药灼伤痕迹，医生推断出是近距离射击，逻辑方法：演绎—律则法,理论上近距离的射击会造成皮肤上有火药的痕迹，被害人皮肤上有火药痕迹，故推出是近距离射击;

塞姆道尔队侦探波罗说：“没有证据,所以无法说服陪审团”,逻辑方法：必要条件假言

推理中的否定前件式,因没有证据，则无法说服陪审团；

墙上有血书，但是一毙命,被害人不可能再写字，推出血书不是被害人写的,逻辑方法：演绎-律则法,由理论上一毙命后被害人就不能动弹了,则推断出血书是不是被害人写的；

侦探波罗最初将所有人罗列为嫌疑人，但因为塞姆道尔腿伤不能行走，贾姬被注射吗啡沉睡一晚上，故推测凶手不是塞姆道而和贾姬,而是其他人,逻辑方法：假设演绎排否法，如果是塞姆作案的话，则塞姆的腿没问题。而塞姆腿伤了,所以排除塞姆。如果是贾姬作案的话，贾姬应该是清醒的。而贾姬沉睡了一晚上，所以排除贾姬.所以侦探判定凶手是其他人。