根据《民事诉讼法》的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。离婚诉讼比较特殊，原告不到庭，按撤诉处理;被告不到庭的，可以分如下两种情况：(1)被告确实不愿意出庭参加诉讼，但以书面的形式向陈述意见，可以缺席判决。(2)被告既不愿意出庭应诉，又不向人民出具书面的离婚意见，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。
一、法官怎样能让原告必须出庭
法官可以通过传唤的方式，让原告必须出庭。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告不出席就不能参与举证质证，很有可能会承担相应不利的诉讼后果。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、民事诉讼中缺席判决的法定情形
只有出现以下法定情形时才能作出缺席判决。
1、《民事诉讼法》129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在这种情况下，人民只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。
2、《民事诉讼法》130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第15规定：“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。”
4、无请求权的第三人经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。
5、《民事诉讼法》131条规定：“人民裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
在借贷纠纷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民受理案件后可以公告送达并传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍然不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以做出缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。