99网
您的当前位置:首页车下悬挂设备冲击振动试验失效分析

车下悬挂设备冲击振动试验失效分析

来源:99网
问题讨论

文章编号!002-7602(2018)04-0034-2

铁道车辆第56卷第4期2018年4月

卑下012备冲5678验失致<祈

徐先伟,王长昌,汤劲松,邓爱建,徐

(中车青岛四方车辆研究所有限公司技术中心,山东青岛266031)

摘要:分析了某车下设备内部零件在冲击振动试验中出现疲劳裂纹的原因,并对其结构进行了优化。关键词:悬挂设备;振动试验;裂纹;分析#尤化 中图分类号:270.1+4

U

文献标志码:

B

1

问题描述

该高速断路器箱体结构如图1所示,其顶部设置

轨道车辆车下悬挂设备的结构强度对车辆安全运 行有至关重要的影响。此类设备长期处于振动状态, 一般按照IEC 61373—2010《铁路设备机车车辆设备 冲击和振动试验》的要求进行冲击振动试验,以保证设 备的可靠性。本文以某型高速断路器箱为例进行振动 试验,该断路器箱在完成试验后,箱体结构完好,但其内 部的高速断路器固定底座安装孔处开裂。

根据IEC 61373—2010要求,高速断路器箱应按照

4个吊装孔用于与车体连接,内部安装高速断路器、隔

离开关等电气元件,高速断路器通过其底部的4个安

装孔安装于箱体底部。箱体材质为碳钢,高速断路器 壳体材质为SMC。

第1台样机完成后,按照IEC 61373—2010要求 进行了试验,试验后发现金属零件完好无损,但非金属 材质的高速断路器底座安装孔处出现了裂纹(图2)。

1类A级进行试验,而箱体内的设备则属1类B级。为

查明究竟是高速断路器本身存在问题,还是箱体整体受 力状态问题,笔者进行了多次试验,测量关键部位的加 速度、频率等参数,并将测量结果与IEC 61373—2010 的规定进行了对比,以为产品改进提供依据。

收稿日期&017-06-19 ;修订日期:2018-01-26 作者简介:徐先伟(1984-),男,工程师。

2原因分析

为查明高速断路器底座安装孔开裂的原因,对上 述设备箱按IEC 61373—2010要求再次进行了试验, 并在箱体的9个关键部位布置了加速度传感器,以检测从设备吊耳至高速断路器底座各关键位置的振动 »»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

总之,货物列车因制动主管定压由600 kPa转换 为500 kPa后引发的车辆抱闸故障,其实质是由于在 空车位制动时因KZW-A型空重车调整装置对制动缸 压力空气的调压和限压作用,在各种不利因素组合下, 个别(甚至部分)车辆副风缸压力没能降至500 kPa以 下,当列车主管以500 kPa定压充风时,空车制动机未 能发生缓解作用而引发的。

(2)车辆解决方案。在没有从根本上消除和解决

因制动主管定压由600 kPa转换为500 kPa后引发车 辆抱闸故障之前,为防止因风压转换引起的抱闸故障, 建议合理调整列车风压转换地点,即将列车更换机车、 转换风压的地点设置在有列检作业的编组场或作业 场,当进行转换风压作业时,由列检作业人员对列车进

作 , 过 工将副 缸内的

参考文献:

[1] 夏寅荪,吴培元$20型空气制动机[

2006.[2]

降 合 。

5建议

(1)机务解决方案。在列车主管定压转换为500 kPa前,应先将副风缸压力降至500 kPa以下。计算

结果表明,在最不利工况条件组合时副lj风缸最高压力 为516 kPa,根据120阀工作原理及试验数据,其主阀 缓解阻力为6〜16kPa,因此建议在列车主管转换为 定压500 kPa前先使用机车或地面试风装置将列车主 管充风至540 kPa并保压3min,之后实施一次70 kPa 或90 kPa减压制动就可以了。• 34 •

M].北京:中国铁道出版社,

M

中华人民共和国铁道部.铁路货车制动装置检修规则[].北京

中国铁道出版社,2008.

[]黄毅,陈雷.铁路货车检修技术[

2010.

/]陈雷,张志建.70 级铁路货车及新型零部件[].北京:中国铁道

\"2006.

(编辑:李

M].北京:中国铁道出版社,

M

t

车下悬挂设备冲击振动试验失效分析徐先伟,王长昌,汤劲松,邓爱建,徐聪

垂向18 Hz处加速度谱密度值高达其上限值的16倍,

要是

箱体垂向共振引起的。

3改进方案

高速断路器箱体的1阶固有频率偏低,故针对设

图1

高速断路器箱体结构

图2断路器底座安装孔裂纹

传递情况。

过试验测得的各测点加速度,得到了各测点的

加速度谱密度曲线,图3

点1〜7垂向加

谱密

线。

测点1

测点2测点3测点4测点5测点6测点7

0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

频率/H

图3测点1〜7垂向加速度谱密度曲线

试验结果显示&(1)

无论横向、垂向还是纵向,各测点的加速度谱

密度曲线上都存在1个或多个峰值。

(2) 在纵向62Hz、Hz处,有2个测点的加速度谱 远超过其上限值,经分析是由工装共振引

起的。

(3)

在垂向18 Hz处,有5个测点的加速度度值超过其上限值。

(4)在 垂向18 Hz、横向18 Hz和纵向 Hz处, 有2

点的加速度谱

超过其上限值。其中,

备吊梁过长引起的整体刚度不 ,在吊梁的水K

方向及垂直方向均设置了加强筋(图4);针

路器底部梁结构

较弱的

,将其底部L形梁更

改为U形梁,同时增加2根纵向短梁(图5)。

图'

整体加强方案图

图5

局部加强方案

4

改进效果

4.1有限元仿真验证

利用有限元法对改进前后的箱体结构进行了模态 分析,计算得出其整体1阶固有频率分别为17. 7 Hz 和26.8 Hz,可见改进后的箱体

加较为明显。

4. 2

试验验证

改进后的箱体安装高速断路器后对其进行了冲击 振动试验,结果显示:高速断路器底座未出现局部断裂 现象,符合IEC 61373—2010的要求。

5

结束语

利用仿真计算和试验验证相结合的方法,可以有

效地改进箱

的振动性能,为箱柜内安装的产

品提供可靠的振动“基础”。

(编辑:李

35

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容