好太王碑发现时间及相关问题研究

第３５卷第５期　２０１４年９月　通化师范学院学报（人文社会科学）　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＴＯＮＧＨＵＡ　ＮＯＲＭＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　Ｖ０１．３５№５　Ｓｅｐ．２０１４　好　王碑　现时间　相　问题研究　耿（通化师范学院黎　通化　１３４００２）　外语学院，吉林摘要：好太王碑建立１６００年了，其重新发现的时间却存在着几种说法，如同治末年、光绪初年、光绪六　年等。依据王志修当年到过好太王碑前进行调查，并且最早刊印《高句丽永乐太王古碑歌考》中的记载，认定好　太王碑发现于光绪三年——１８７７年。同时指出，是由怀仁县书启关月山发现的。好太王碑发现后的光绪四五年　间，火焚除苔，然后才出现完整拓本。叶昌炽《奉天一则》所记“光绪六年，边民斩山刊木始得之”，说的正是好太　王碑拓本出现的时间。　关键词：好太王碑；发现；时间　中图分类号：Ｋ２８９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００８－－７９７４（２０１　４１０５—０ｏ３１—－ｏ４　好太王碑文记载：“以甲寅年九月廿九日乙酉迁　第二种意见，光绪元年说。以顾燮光为代表。　就山陵，於是立碑，铭记勋绩。”学者们因此考证出好　太王碑建于东晋安帝义熙十年——公元４１４年，至　１９１８年他发表了《梦碧移石言》，文中记载：“戴君葵　甫为余言：好太王碑在奉天省辑安县东门外十里将　军墓南里许。光绪元年开垦东边荒地始发见。”　第三种意见。光绪初年说。以谈国桓、张延厚为　代表。谈国桓在《手札》中记载：“近得高句丽好太王　碑，尚不恶，当在光绪初叶时所拓。１９２５年，张延厚　今正好１６００年。经历了自然界和人类社会的风风雨　雨．保存完好，为我们留下了研究高句丽历史与文化　的珍贵文献资料。经过一百多年的研究，对于碑文的　考释及相关历史的研究都取得不少成果。但是对于　好太王碑重新发现的时间却存在分歧。在纪念好太　在《跋语》中记载：“此碑在奉天省辑安县鸭绿江滨，　历代金石家未有著录。胜清光绪初，吴县潘郑安尚书　始访得之。”１９３０年印行的《辑安县志》采用“光绪初　第四种意见，光绪六年说。以叶昌炽、欧阳辅为　王碑建立１６０ｏ年之际．有必要对这一问题进行讨　论，并向各位前辈学习。　一、　好太王碑发现于光绪三年——１８７７　年”说。年　多年来，学者们对于好太王碑的发现形成了如　下几种意见：　代表。１９０９年，叶昌炽《语石》一书印刷发行，收入　《奉天一则》记载了好太王碑的发现：“高句丽好太王　碑。在奉天怀仁县东三百九十里通沟口，高三丈余。　其文四面环刻，略如平百济碑。光绪六年，边民斩山　第一种意见。同治末年说。以刘承干为代表。　１９２２年他编成《海东金石苑补遗》，收入好太王碑释　文，后附了一段跋语：“此碑同治末年始传人京师，吴　刊木始得之。”１９２３年，欧阳辅《集古求真》第三卷　县潘文勤公祖荫先得之。海东工人不善拓墨，但就石　勾勒，才可辨字而已。光绪己丑（１８８９年）宗室伯羲　《高丽好太王碑》一文记载：“高丽好太王碑……石在　奉天怀仁县东四百里通沟口。光绪六年，边民斩山刊　祭酒盛昱始集资，令厂肆碑估李云从裹粮往拓，于是　流传稍广。”　木始得发现．中土乃有拓本。”　经过多年讨论，学界否定了同治末年说。集中在　收稿日期：２０１４—０５—３０　作者简介：耿黎（１９８７一）吉林集安人，东北师范大学在读硕士。研究方向：中国古代文献。　ｏ　通化师范学院学报（人文社会科学）　光绪初年说上面。具体说来还有光绪元年、二年、三　年、六年几种说法。研读诸家的记载和有关资料，我　觉得光绪三年发现的证据是较为充分的。　第一条证据是王志修的《高句丽永乐太王古碑　歌》。王志修，字竹吾，号少庐，又号惰庐，山东诸城　人，曾任奉天军粮署同知．后调任金州厅海防同知、　岫岩州知州等职。曾著有《奉天全省舆地图说图表》　《惰庐诗草》等。ｌｑ４ｓ好太王碑发现不久，王志修就曾　到过现场进行考察。光绪二十一年（１８９５年）三月，　他被委托考试奉天府所属各衙署的青年吏员，就以　好太王碑做历史题目进行考试，自己先写出范文《高　句丽永乐太王古碑歌》，其中诗句有“我皇驭宇之三　载，衽席黎首开边疆。奇文自有鬼神护，逢时不敢名　山藏。”已经指明好太王碑是光绪三年（１８７７年）时　发现　第二条证据也是王志修的。他在考试诸生的同　年．又写ｆ｛Ｊ《高句丽永乐太王碑考》，与《高句丽永乐　太王古碑歌》合成《高句丽永乐太王占碑歌考》一＝　，　由奉天军粮署石印刊行。在《高句丽永乐太王碑考》　中记载：“碑在奉天东境，兴京同知属怀仁县东三百　六十里通沟口。光绪三年开边禁，以通沟设巡检。地　有古城基尚存。碑立古城东北鸭绿江岸，东向，高二　丈余，宽八尺强，厚得半。无顾质盘螭饰。”这里“光绪　三年开边禁．以通沟设巡检”正是好太王碑发现时间　的义一次表述。连同“我皇驭宇之三载，衽席黎首开　边疆。奇文自有鬼神护，逢时不敢名山藏。”明确指　出，好太王碑是在光绪三年发现的。这是国内最早关　于好太王碑发现时间的记录，公布在光绪二十一年　ｆｌ８９５年），距离好太王碑发现只有十八年。比起后来　那些道听途说、模棱两可的记载还是真实可信的。　第三条证据是怀仁建县的时间。谈国桓在《手　札》中记载：“近得高句丽好太王碑．尚不恶，当在光　绪初叶时所拓。此碑最初历史，弟有所知，致贡左　右，籍备参考。奉天怀仁县设治之时，首膺其选者为　章君樾，字幼樵。幕中关君月山，癖于金石，公余访　诸野，获此碑于荒烟蔓草中，喜欲狂，手拓数字，分　赠同好，弟髫年犹及见之。字颇精整。”《手札》收录　于１９２５年金毓黻编的《辽东文献征略》，其中批评　丁１９０９年《神州围光集》影印的碑文，因此不会早　于１９０９年。后来很有代表性的学者佐伯有清、王建　群、刘永智等［２１，都认为怀仁县书启关月山是好太王　碑的发现者　那么，怀仁设县的时间就是关月山到任　＠　的时间，也就是好太王碑发现时间的上限。据《奉天　通志》载光绪三年奏稿：七月，增设奉天东边道及宽　甸、怀仁、通化等县。“留奉补用知县章樾。材具明敏，　办事安详，堪以试署怀仁县知县。”《桓仁县志》亦载　章樾于光绪三年任知县。《奉天通志・职官》记载更详　尽：怀仁县知县。光绪三年七月设。“章樾。河南祥符　人，监生，三年任设治委员，四年五月试署，五年二月　补，八年正月调署怀德。”因此，光绪三年七月以后，　关月山发现好太王碑是顺理成章的。对于一位“癖于　金石”的人，年内会有“公余访诸野”的机会，“获此碑　于荒烟蔓草中”。正如王志修的记载，光绪三年，关月　山发现了好太王碑。　当然，也许有人会说，关月山是光绪八年离开怀　仁的．光绪八年前每年都可能是发现好太王碑的时　间。要知道，好太王碑发现后，碑身长满青苔，要拓ｆ｝Ｊ　完整拓本，必须除去青苔。那么，火焚除苔的时问就　成了好太王碑发现时间的下限。　二、火焚除苔的事实及时间　好太王碑发现以后，碑身长满青苔．为了捶拓完　整碑文，经历过火焚除苔。记载火焚除苔的资料很　多，按发表时间顺序整理如下：　１．１９０９年．叶昌炽的《语石》刊行，其中《奉天一　则》记载：“光绪六年，边民斩山刊木始得之。……　藓封蚀，其坳垤之处。拓者又以意描画，往往失真。　……闻石质粗驳，又经野烧，今已渐剥损矣。”　２．１９０９年，杨守敬的《寰宇贞石图》再版．收入　《高丽好太王碑》，记载：“碑出辽东凤凰城。十余年前　传来拓本。或云是庚子中日之役觅得。……曹君云：　碑初出时。人争拓之．土人以其践踏禾苗，以牛粪涂　其上，用火烧之，故剥蚀乃尔。”　３．１９１４年，关野贞在《满洲辑安和平壤附近的高　句丽遗迹》一文中记载：“（初天富）三十年前就住在　此地，受当时知县之命，捶制拓本。因碑面有长华　藓１，曾以火烧碑，致使隅角损缺。”［３１　４．１９１５年，今西龙《关于广开土境好太王碑》一　文中记载：“此碑三十年前，碑面长满长华ｆ苔藓），文　字遗存与否，无法弄清。他（指初天富）奉知县之命，　烧去长华，露出文字。当烧碑之时，使碑一部分毁　损。”［４１　５．１９１８年，顾燮光的《梦碧　石言》记载：“光绪　元年开垦东边荒地始发见。碑面为苍苔漫没，剔除极　难。土人以粪涂碑面，俟干，纵火焚之。苍苔去而碑裂　好太王碑发现时间及相关问题研究　矣。”　６．１９２５年，谈国桓的《手札》记载：“闻此碑数年　前有伧父某，以苔藓过厚，不易拓，用马矢烧之。而　碑石本粗劣，经此煅炼，恒片片坠。碑乃自此毁矣！　物成败有数，惜哉！”　７．１９２５年，张延厚的《跋语》记载：“此碑在奉天　省辑安县鸭绿江滨，历代金石家未有著录。盛清光　绪初，吴县潘郑安尚书始访得之。……又闻寅卯间，　碑下截毁于火，为惋惜久之。”　８．１９３０年出版的《辑安县志》记载：“惜多历年　所，风雨侵蚀，已渐剥损，清晰处尚堪入目。光绪初　年，拓者因石上多苔藓，用牛粪敷其上，烧之，以致剥　削太多。”　９．１９８３年，王健群在《好太王碑的发现和捶拓》　一文中，引用了当地老人的调查记录，杨维才介绍：　“初大碑ｆ指初天富之子初均德１还说：过去碑上青苔　挺老厚。后来在青苔上抹上牛粪，牛粪干了放火烧，　把青苔烧掉才拓出字来。烧的时候，大碑爆了一块。”　辛文厚讲道：“听说碑上原来长满青苔，后来说沈阳　来人要看字。老初头想出了个法子，在碑上涂上牛　粪，牛粪干了倒上火油烧。青苔去掉了，碑也崩了一　块。”李清太也讲过：“听老人说，以前由于碑身长满　青苔，不好拓字，在碑上抹上马粪（当时左近无牛），　干了用火烧，把碑烧裂了。”嘲　从上面中外学者和当地老人的介绍可知．好太　王碑发现以后火焚除苔的事确实存在。这一点从碑　石仍然清晰的几处裂痕也可以得到证实。一般说来，　像好太王碑这样的角砾凝灰岩，自然界的风雨只会　使表面有少许磨蚀，而不会出现如第一面和第二面　转角距底部２．８５米处那样大的裂痕。综合考察之　后，得出的结论只能是经过火焚造成的。还有其它几　处裂痕和较大的剥落，也都是当年火焚留下的。ｌ６Ｉ１　至于火焚的时间，只有张延厚在《跋语》中提到：“又　闻寅卯间。碑下截毁于火．为惋惜久之。”光绪年间　有寅卯三对：　光绪四年　戊寅　１８７８年　光绪五年　己卯　１８７９卑　光绪十六年　庚寅　１８９０年　光绪十七年　辛　卯　１８９１年　光绪廿八年　壬寅　１９０２年　光绪廿九年　癸卯１９０３年　荣禧在《高句丽永乐太王墓碑谰言》中写道：“余　耿黎　于光绪八年壬午（１８８２年），曾倩山东布衣亓丹山往　拓，得获完璧。”光绪八年得到了好太王碑完整拓本．　火焚除苔应该在此之前。以上的寅卯年只能是光绪　四五年了。这么多证据绝不会是巧合。说明关月山发　现好太王碑一定是在火焚除苔的光绪四五年前。那　么光绪三年秋发现好太王碑，转年经知县同意火焚　除苔就完全合乎情理了。　三、光绪六年是完整拓本出现的时间　时至今日，光绪三年发现好太王碑．不仅有最早　的现场调查者记录可证．还有怀仁建县的时间可证，　更有火焚除苔的时间限定，应该是符合事实的、可信　的结论。可是仍然有少数日本学者坚持“光绪六年发　现”的说法。他们依据的是叶昌炽《语石》中收录的　《奉天一则》，全文如下：　高句丽好太王碑，在奉天怀仁县东三百九十里　通沟口，高三丈余。其碑文四面环刻，略如平百济碑。　光绪六年，边民斩山刊木始得之。穷边无纸墨．土人　以径尺皮纸，捣煤汁拓之。苔藓封蚀，其坳垤之处，拓　者叉以意描画，往往失真。乙酉年（光绪十一年，１８８５　年），中江李眉生丈得两本，以其一赠潘文勤师，共三　四十纸，属余为排比考释，竭旬日之力未能连缀。其　后，碑估李云从裹粮挟纸墨，跋涉数千里，再往返，始　得精拓本。闻石质粗驳，又经野烧，今已渐剥损矣。碑　字大如碗，方严质厚，在隶楷之间，考其时，当晋义熙　十年所记。高丽开国武功甚备。此真海东第一瑰宝　也。　叶昌炽（１８４９　１９１７）字兰裳，又字鞠裳、鞠常，　自署歇后翁，晚号缘督庐主人。原籍是浙江绍兴，后　来人籍江苏常州。叶昌炽是清末著名藏书家和金石　学家，是第一位确认出敦煌莫高窟藏经洞宝藏价值　的人。叶昌炽学识渊博，著有《语石》《缘督庐日记》　《藏书纪事诗》《滂喜斋藏》等。《语石》成书于光　绪二十七年（１９０１年），宣统元年（１９０９年）始由苏州　振新书社印刷发行，后收入《国学基本丛书》和《万有　文库》。《奉天一则》收在《语石》中。全文不长，记录好　太王碑所在位置，拓本的出现、拓本状况、文字状况　等。其中“光绪六年，边民斩山刊木始得之”讲的并不　是好太王碑发现的时间，而是拓本出现的时间。很明　显。如果说好太王碑发现，一定会有发现人。这个发　现人需要认定碑的性质时代．如关月山那样明确为　高句丽的好太王碑。而一般边民做不到这一点。或许　边民只是看见，而不能称作发现，只要写“边民得见”　通化师范学院学报（人文社会科学）　或“边民见之”就可以了。如果需要“斩山刊木”才能　“得之”，得到的也只能是拓本。关月山发现好太王碑　日本学者却用写墓志的人牟头娄作为墓名．其实墓　里埋的不是牟头娄，而是冉牟。很有意思的是，他们　却坚持类似错误，至今不改。　参考文献：　时．附近已有人家。根本不需要“斩山刊木”就能见　到，经过考察，知道是高旬丽时期的好太王碑。好太　王碑高６．３９米，不搭架子根本得不到完整拓本。因　此，王志修诗句“伐林架木拓碑出，得者宝之同琳　琅”，说的也是拓本的出现。“光绪六年，边民斩山刊　木始得之。”后面接着的文字说的也是拓本：“穷边无　【ｌ】王建群．好太王碑研究【Ｍ１．长春：吉林人民出版社，１９８４　【２】（日］佐伯有清．广开土王碑研究史【Ｍ】．日本吉川弘文馆．　１９８１．王健群好太王碑的发现和捶拓【Ｊ】．社会科学战线，１９８３（４）刘　永智．好太王碑的发现及其它【Ｊ１．社会科学战线，１９８５（１）．　纸墨，土人以径尺皮纸，捣煤汁拓之。苔藓封蚀，其坳　垤之处，拓者又以意描画，往往失真。”前两年，学院　得到的好太王碑拓本正是用“径尺皮纸”拓出的。１３　［３】［日］关野贞．满洲辑安和平壤附近的高句丽遗迹ＩｊＩ．考古学杂　志，１９１４（５）．　【４】［日］今西龙．关于广开土境好太王碑［ＭＩ．日本古代史，１９１５　【５１王健群．好太王碑的发现和棰拓【Ｊ］．社会科学战线，１９８３（４）．　【６】耿铁华．好太王碑新考【Ｍ】．长春：吉林人民出版社，１９９４　本学者对中国文献的阅读和理解存在着一定的差　距，因此才将拓本的得到误认为碑石的发现。正像集　安冉牟墓志，墓主人是冉牟，以冉牟墓名之才准确。　（责任编辑：徐星华）　Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　Ｔｉｍｅ　ｏｆ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　ａｎｄ　Ｒｅｌａｔｅｄ　Ｉｓｓｕｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ＧＥＮＧ　Ｌｉ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　‘　Ｌａｎｇｕａｇｅｓ，ｒｏｎ＃ｕａＮｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｏｎｇｈｕａ，Ｊｉｌｉｎ　１３４００２，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　ｈａｓ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｆｏｒ　１　６００　ｙｅａｒｓ，ｂｕｔ　ｔｈｅｒｅ　ａｒｅ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｓｔａｔｅｍｅｎｔｓ　ａｂｏｕｔ　ｉｔｓ　ｒｅｄｉｓ．　ｅｏｖｅｒｙ　ｔｉｍｅ，ｔｈａｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｆｉｎａｌ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｔｏｎｇｚｈｉ，ｔｈｅ　ｅａｒｌｙ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｕ，Ｇｕａｎｇｘｕ　ｓｉｘ　ｙｅａｒｓ　ａｎｄ　ＳＯ　ｏｎ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄｓ　ｔｈａｔ　Ｗａｎｇ　Ｚｈｉｘｉｕ　ｈａｓ　ｅｖｅｒ　ｓｕｒｖｅｙｅｄ　ｔｈｅ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　ａｎｄ　ｅａｒｌｉｅｓｔ　ｐｒｉｎｔ．　ｅｄ　Ｇａｏｇｏｕｌｉ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　Ｓｏｎｇ，ｆｉｒｍｌｙ　ｂｅｌｉｅｖｅｄ　ｔｈｅ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｘｕ　ｔｈｒｅｅ　ｙｅａｒｓ一１，８７７　ｙｅａｒｓ．Ａｌｓｏ　ｐｏｉｎｔｅｄ　ｏｕｔ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　Ｓｔｅｌｅ　Ｗａｓ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ　ｂｙ　Ｈｕａｉｒｅｎ　Ｇｕａｎ　Ｙｕｅｓｈａｎ．Ｄｕｒｉｎｇ　Ｇｕａｎｇｘｕ　ｆｏｕｒ　ａｎｄ　ｆｉｖｅ　ｙｅａｒｓ　ｔｈｅ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｃｏｍｐｌｅｔｅ　ｂｏｏｋ　ｏｆ　ｒｕｂｂｉｎｇｓ．Ｙｅ　Ｃｈａｎｇｅｈｉ　Ｓ　Ｆｅｎｇｔｉａｎ　Ｙｉｚｅ　ｒｅｃｏｒｄｅｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｂｏｏｋ　ｏｆ　ｒｕｂｂｉｎｇｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｇｗａｎｇｇａｅｔｏ　Ｓｔｅｌｅ；ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ；ｔｉｍｅ　ｏ