99网
您的当前位置:首页盾构隧道开挖引起地表固结沉降的数值模拟

盾构隧道开挖引起地表固结沉降的数值模拟

来源:99网
216相关专业

D01:10.16799/j.cnki.csdqylh.2020.02.059

城市道桥与防洪2020年2月第2期

盾构隧道开挖引起地表固结沉降的数值模拟

赵勇

(建华建材(中国)有限公司,江苏镇江212000)

摘要:ANSYS12.0中的CPt215单元在S〇lid45单元的基础上,加人了节点水压自由度,使得土体渗透问题可以脱离传统的 热量传递问题直接进行数值模拟。Biot从连续介质的基本方程出发,推导出了能准确反映孔隙水压力消散与土体骨架变形 相互关系的三维固结方程。基于Biot三维固结理论,利用ANSYS12.0的CPT215单元,对盾构隧道开挖引起的超孔隙水压 力的消散过程进行数值模拟,并研究由于超孔隙水压力消散引起的地表固结沉降。基于上海地铁2号线的开挖,将数值模 拟的结果与实际监测到的规律进行比较(包括超孔隙水压力的消散过程和地表固结沉降历程),对超孔隙水压力区域数 值、消散过程、地表固结沉降历程等进行分析。

关键词:盾构隧道;CPt215单元;Biot三维固结;数值模拟;固结沉降中图分类号:TU45

文献标志码:A

文章编号:1009-7716(2020)02-0216-06

0引言

盾构隧道的开挖会对周围土体的应力场产生

需要消耗较多的人力和物力。传统的数值模拟往往 根据热量传递和土体渗透的相似性,将涉及到的土 体渗透问题用材料之间的导热来代替,实质就是用 热量传递问题来模拟水压渗透问题,最终将热导的 结果转化为土体渗透的结果。如文献[6]利用热导方 程和土体渗透的相似性,通过ANSYS里面的热导 模块和应力模块的切换得到的无锡地铁1号线盾 构开挖引起的超孔隙水压力。但热导与土体渗透问 题的转化往往需要消耗较多的时间。能够绕过热导 直接进行土体渗透的模拟将会将使数值模拟大大 简化。

本文从数值模拟人手,避开热导转化,采用 ANSYS12.0中的CPT215单元,基于Biot三维固结 理论,对盾构隧道开挖进行数值模拟。基于上海地 铁2号线的开挖,将数值模拟的结果与实际监测到 的规律进行比较(包括超孔隙水压力的消散过程和 地表固结沉降历程),对超孔隙水压力区域数值、消 散过程、地表固结沉降历程等进行分析。研究发现: (1)注浆压力引起的超孔隙水压力区域主要集中在 盾构隧道周围1倍盾构直径内,且越靠近隧道,超 孔隙水压力越大;(2)左右两侧和下部的超孔隙水 压力区域相对上部较大;(3)注浆压力在上下引起 的超孔隙水压力为负压力,在两侧引起的超孔隙水 压力为正压;(4)固结部分的地表沉降最大值为瞬 时部分的5~6倍。

扰动,从而引起周围土体的位移场发生改变,最终 导致地表产生不均匀沉降。过大的地表不均匀沉 降会给城市的正常运营带来影响,对盾构周边的 结构也会产生潜在的危险,因此地表的不均匀沉 降往往是盾构隧道开挖过程中监测和研究的对 象。

盾构隧道开挖引起的地表不均匀沉降主要包 括瞬时沉降和固结沉降,前者是由地层损失引起 的而后者主要缘于超孔隙水压力的消散。瞬时沉 降发生在短暂的初期,而固结沉降的稳定往往需 要较长的时间。对于上海地区,地表瞬时沉降发生 在5~8 d左右,沉降最大值在15 mm以内而固 结沉降的稳定需要1 a~2 a的时间沉降最大值 往往是瞬时沉降最大值的4~6倍H1。因此,无论从 时间上,还是从沉降数值上,地表的固结沉降更加 值得关注。

现阶段针对盾构隧道开挖引起的地表固结沉 降的研究方法主要有实时监测和数值模拟。Leel5】 在上海2号线S2测点的研究中,在不同深度和位 置布置了水压力传感器和位移传感器,对超孔隙 水压力的消散和地表沉降进行实时的监测。但实 时监测周期长,对各种传感器的生命周期要求高,

收稿日期= 2019-09-23作者简介:赵勇(1987—),男,硕士,工程师,主要从事城市地 下管网安全运行监测等方面的研究、给排水构筑物的结构设 计、预制装配式结构设计等。

1 Biot固结理论简介

建立三维固结理论要考虑土体三个方向的排

2020年2月第2期城市道桥与防洪

相关专业217

水和变形。太沙基固结理论只在一维情况下是准 确的,对二、三维都不够准确。太沙基固结理论的 重大局限在于假定固结过程中土体的总应力分布 不变,而实际荷载不可能瞬时施加,往往具有一定 的加荷载历史,固结过程中土体的应力分布在不 断变化,因而它常被称为准三维固结理论。

Biot从连续介质的基本方程出发,推导能准确 反映孔隙水压力消散与土体骨架变形相互关系的 三维固结方程,建立了 Biot固结理论,其包含四个 基本假定:(1)土骨架变形是线弹性的;(2)变形为 小变形;(3)土颗粒与孔隙水压均不可压缩;(4)孔 隙水渗流符合达西定律。

Biot推导出的具体过程如下:

平衡方程:在土体中取一微分体,若体积力只 考虑重力,则三维平衡微分方程如式(1)所示。

dx1

dydz

dTvy,daydxdy,_dz

1)

^\"zx I

dx dy dz

--

式中为土的容重,N/mm3。

有效应力原理:总应力cr为有效应力〇\"°和 孔隙水压力p之和,如式(2)所示:

(7=0\"0 +/}

(2)

将式(2)带人式(1)得:

da0, . dr„dx

dy

dz

dx

^Try,<3cr°v ,,^ -

q

dxdy dz

V

-〇

(3)

,dr.-z , da°x

dx dy dz dz

本构方程:根据基本假定(1),首先满足广义 胡克定律,即满足式(4)。

E

[(cr0y+〇-°z)]

[ (T°y-v (a°x+cr0z)](4)

y.vy^~q Txyyzx—~q

^zx.yxy

为泊松比,E、C分别为弹性模量和剪切模

量,N/mm2。并且满足式(5):

G 二E

•2(1+1;)

(5)

根据式(5),本构方程(4)可改写为式(6):

(t°x=2G

\\-2—v

sv+sx

sy=^-[(Ty-v(ax+(7z)}(6)

yxy-^T^y^—T^'~GTxy

式中:A为土的体积应变,

几何方程:根据基本假定(2),得到其几何方 程如式(7)所示:

(7)

式中:w、i;、w;、分别为表7K x、y、2、方向的位移,mm。

将几何方程式(7)代入到物理方程式(6),再代入到平衡方程式(3),得到以位移和孔隙水压力 表示的平衡微分方程,如式(8)所示:

-GVht-G

d(而

\\-2vdx1 dx-GV2v-G

d |1 du\\-2vdy '

\\ dx(8)

-GV2w-G

dl如du^+^v_+^w_\\ dp___l-2vdz\\ dxdzdz-y式中:v2为拉普拉斯算子,▽2=i+|+^。

由于水是不可压缩的,对于饱和土,土单元体

内水量的变化率在数值上等于土体积的变化率, 故由达西定律得式(9):

式中:7u■为水的容重,、分别为三个

方向的渗透系数,mm/s。

根据上述的推导,饱和土体中任一点的孔隙 水压力和位移随着时间的变化,须满足式

(

10):

I

, dTyz , dp =〇

dx dy dz dy

dr^ . dr>2 , da°z ^

, -dp

(10)

dx----------------------=

1

=_dy dz dz

蒼(f^) 士 (峰令砮

K

式(10)就是Biot固结方程,它包括四个未知

218相关专业城市道桥与防洪

2020年2月第2期

数u、t;、w、/>,它们都是坐标的函数。求解 上述的式(10)比较困难,对于对称和平面应变中 的某些简单情况,已有人推导出了解析解答,并用 以分析固结过程中的一些现象,但对于一般的土 层情况,地层条件稍微复杂一些,便无法求得解析 解,因此在早期阶段,Biot固结方程在工程中一直 没有得到充分的利用,但随着计算机的发展,特别 有限元方法的发展,Biot固结理论才重现生命力, 并开始应用于工程实践。

2盾构开挖的模型

对上海地铁2号线在南京东路段的盾构开挖 进行数值模拟。盾构机外径6.34 m,衬砌内径6.2 m, 土压平衡法开挖。隧道中心轴线埋深16 m,注浆压 力0.2 MPa。整体建模,土块尺寸100 m x 100 m x 60 m,表面自由,四侧和底面施加相应约束。

选择CPt215单元进行本次数值模拟。CPT215 单元是在Solid45块单元的基础在每个节点额外增 加孔隙水压力自由度。该单元为弹性单元,和Biot 固结理论土骨架变形是线弹性的假设一致。

考虑超孔隙水压力时,土体的弹性模量采用 压缩模量,压缩模量的计算公式如式(11)所示:

Ks=^a

^,

(11)

式中:a为土的压缩系数,一般可取〜2,e,—般为

相应的100 kPa时的孔隙比。

根据土体材料参考文献[51,填土厚度2 m,表层 土体厚度8 m,中部土体厚度24 m,基岩厚度26 m;对于衬砌管片,一般采用抗渗等级为S8,相应 的抗渗系数可取2.61 x 1(T\" m/s;水泥土注浆材料 的渗透系数和衬砌管片相同,由于与土体的渗透 系数相比很小,可以作不透水材料处理。材料参数 详见表1。有限元模型如图1所示。

表1各种材料的参数选择材料名称弹性模量

泊松比

密度

渗透系数

£(N-m-2)p(kg* m'3)A: (m • s'1)填土4.0 x 1060.351 8283.27 x 10^表层土体7.5 x 1060.301 9202.95 x 10^中部土体15.1 x 1060.301 8082.95 x 1〇-9底层基岩

300 x 1060.33

2 160

2.97 x 1〇-10

7x 109(纵向)

衬砌管片

0.20

2 500

26x 109(横向)

不透水材料

注浆材料

0.2 x 109

0.20

2 100

图1盾构开挖有限元模型

3开挖步的简化

盾构隧道工后固结沉降的数值模拟过程主要 包括如下几个计算步:

(1)建立初始应力场,包括初始孔隙水压力的

消散;(2)去除开挖隧道的地层单元,将隧道一次 性开挖完毕,同时在隧道周围土体上施加径向压 力,即以面压给出的注浆压力,从而引起周围土体 产生超孔隙水压力;(3)设置时间步,使得超孔隙 水压力消散进行固结沉降。

4超孔隙水压力产生区域及消散历程

注浆压力引起的超孔隙水压力区域如图2所 示。从图中可以看出:

(1)

注浆压力引起的超孔隙水压力区域主中在盾构隧道周围1倍盾构直径内,且越靠近隧

道,超孔隙水压力越大;

(2) 左右两侧和下部的超孔隙水压力区域上部较大;(3)

注浆压力在上下引起的超孔隙水压力压力,在两侧引起的超孔隙水压力为正压。

图2超孔隙水压力区域(单位:N/mm2>

对不同的节点的超孔隙水压力消散历程进 行研究,时间节点分别为7 d、10 d、30d、100 d和 200 d,节点选择如图3所示,各节点超孔隙水压力

要集

相对 为负

2020年2月第2期

城市道桥与防洪

相关专业219

消散历程如图4~图13所示。

rr

15'

0 20 40 60 80 100 /d

120 140 160 180

时间

图4节点A超孔隙水压力消散历程

_5 -10 1 5 2 0 5 20 5 --3

3图5节点B超孔隙水压力消散历程

1

20^

/

pl

-/I/

4oHR ^

a^

I 6ol

i- 8o

® 点超

?l.隙水q力消街

_ 10o1/

r

_

2o

0 20

40

60

80

100

140

160 180

时间

/d

120

图6

节点C超孔隙水压力消散历程

11280006040200

PT

Dl『点超?L

隙水di力消兽k曲线丨0 20 40 60 80 100

120

140

160

180

时间

/d

图7节点D超孔隙水压力消散历程

35

\\

f 30v -R25田 芒20 鋰15¥ 頭

10

>

| +

Edr点超1

j

隙水王s

力消育

raw

0 20 40 60 80 100

120

时间

/d

140 160 180 200

图8

节点E超孔隙水压力消散历程

116

1412800

图9

节点F超孔隙水压力消散历程

2

, o

0VCU-R田爷越Ti

®20 40 60 80 100

时间

/d

120 140 160 180 200

图10节点G超孔隙水压力消散历程

I2OI4O還

6O

I8

O

Om

-R

0X:OTi 2 4OO-6- O8

I

-

20 40 60 80 100

140 160 180 200

时间

/d

120 图11节点H超孔隙水压力消散历程

a

-o-4

2/d-o

86

/

-v田R-o

芩f鋰

0 o 1 o£♦

J节点超孔隙水压力消散曲

_

-ls

r0

20

40

60

80

100

120

140

160

180 200

时间

/d

图12节点J超孔隙水压力消散历程

220相关专业城市道桥与防洪2020年2月第2期

[f

t

1I

—K

节点超孔塘水压力消散曲线|

0

20

40

60

80

100

180 200

时间

/d

120 140 160 图13节点K超孔隙水压力消散历程

将节点A、B、F、G的超孔隙水压力加上各自的静水压力后的消散历程与实测数据[5]进行比较, 其中节点A、B、F、G分别对应与实际测点的2、 1、6、8,稳定后的静水压力分别为40kPa、70kPa、 132 kPa和134 kPa、消散历程曲线如图14〜17所示。

图14实测、数值模拟超孔隙水压力消散历程的比较(节点A)

0

20

40

60

80

100

200

时间

/d

120 140 160 180 图15实测、数值模拟超孔隙水压力消散历程的比较(节点B)

160155

50 45 40 35

130

0

20

40

60

80

100

时间

/d

120 140 160 180 200

图16实测、数值模拟超孔隙水压力消散历程的比较(节点F)

从图14~17可以看出:

(1)数值模拟和实测数据的超孔隙水压力的消

42

40

83

63

134 ------1-----1------1-----i------1------1------ I

0 20 40 60 80 100 xi

120 140 160

180 200

时间

图17实测、数值模拟超孔隙水压力消散历程的比较(节点G >

散量的70%均主要发生在10 d之内;

(2) 数值模拟的下部区域的负超孔隙水压力两侧和上部区域相比,绝对值最大;

(3)

超孔隙水压力最终消散的时间达到半年右,小于文献[1-4]两年左右的时间,半年以后相应 沉降的微小差异可能来源于土体的蠕变而不是超 孔隙水压力的消散。

(4)

越靠近隧道(如节点B),数值模拟和实数据的最大超孔隙水压力的误差越大,这是因为 靠近隧道的区域除受到注浆压力外,还受到其他 施工因素的影响,如盾构机的振动,而其他影响在 数值模拟中并没有考虑到。

5

地表沉降曲线时间历程研究

取Z=100 ,Z=50 m且与盾构隧道垂直的地表

沉降曲线为研究对象,其随时间的历程曲线如图 18所示,从图中可以得出:

(1)

地表沉降曲线在后期沉降中边缘两端有拱,最大达到3~4 mm,这主要是因为注浆压力一 次性沿盾构周围施加引起的,这种施加方法会在 两侧45°左右引起起拱,而实际注浆施工时,前 面施加注浆压力,后面的注浆压力消失以注浆材

料存在;这种由于模拟的缺陷导致的起拱会对地 表边缘处的沉降和沉降曲线宽度产生影响,对沉降 曲线的中部区域的最大沉降值没有影响;文献[2]也 指出,地表沉降曲线对沉降曲线宽度不敏感,且 地表边缘处沉降很小,不是我们主要关注的区 域;而牺牲上述的模拟缺陷却可以避免一步步的 开挖和施加注浆压力并进行注浆压力和注浆材 料的转化,计算时间可以提高倍(按每步开挖 2 m,开挖一步分两个计算步,共开挖 m计 算);

(2)

数值模拟得出的固结部分地表最大沉降30.6 mm,实测到的瞬时沉降最大值为5.43 mm|51,固 结部分的最大值为瞬时部分的5.6倍,和文献[2]的 规律相似。

与左测起值

2020年2月第2期

城市道桥与防洪

相关专业221

大;(3)注浆压力在上下引起的超孔隙水压力为负 压力,在两侧引起的超孔隙水压力为正压;(4)数

5

值模拟和实测数据的超孔隙水压力的消散量的 70%均主要发生在10天之内;(5)数值模拟和实 测数据的最大超孔隙水压力的数值,越靠近隧道 误差越大;(6)数值模拟得出的固结部分地表最 大沉降值30.6 mm,实测到的瞬时沉降最大值为

50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0-1

-12 52 03 5-3 0 5

的CPT215单元,对盾构隧道开挖引起的超孔隙水 压力的消散过程进行数值模拟,并研究由于超孔 隙水压力消散引起的地表固结沉降。基于上海地 铁2号线的开挖,将数值模拟的结果与实际监测 到的规律进行比较。发现:(1)注浆压力引起的超 孔隙水压力区域主要集中在盾构隧道周围1倍盾 构直径内,且越靠近隧道,超孔隙水压力越大;(2) 左右两侧和下部的超孔隙水压力区域相对上部较

(上接第215页)

的关键。在施工过程中结合工程实际情况,对土方 开挖方式进行及时地分析、调整及优化,可以有效 提高施工效率、缩短工期、减小基坑变形。

本工程对土方开挖方案进行优化,设置土方 车下坑通道,为施工增加了极大的便利,使基坑工 程顺利实施,也为主体工程的建设及后期的安装

参考文献:

[1] 刘国彬,王卫东.基坑工程手册(第二版)[M].北京:中国建筑工

业出版社,2009.

[2] DGm〇8-61—2018,基坑工程技术标准[S].

I5.43 mm,固结部分的最大值为瞬时部分的5.6倍。

参考文献:

[1]璞继立.盾构隧道引起地面长期沉降研究(博士学位论文)[D].

上海:同济大学,2002.

[2】赵勇.软土地区盾构隧道的开挖对临近既有隧道的影响研究

(硕士学位论文)[D].上海:同济大学,2013.

[3]璞继立,葛修润.软土地区盾构隧道施工沉降槽的特征分析[J].

工业建筑,2005,35 (1): 42 - 46.

[4】魏纲.盾构隧道引起地面长期沉降的理论计算研究[J].岩土力

学与工程学报,2008,27(增刊1):2960-2966.

[5] Lee,K. M.,Ji,H. W.,Shen,C. K.,Liu,J. H. and Bai,T. H. Ground

response to the construction of Shanghai metro tunnel-Lin2 [J]. Soils and Foundations ,1999,39(3): 113 - 134

距隧道轴线的距离/m

图18地表沉降曲线历程图

结语

本文基于Biot三维固结理论,利用ANSYS12.0

[6] 黎春林.盾构施工固结沉降有限元分析[J].华北水力水电学院学

报,2011 ,32(3 ):72-77.

调整争取了宝贵时间。本工程的顺利实施,可为今 后的类似工程提供参考及借鉴。

gripper, data bus as the main line, standardized data as the cornerstone, TT brain as the command center, and safe and reliable payment service as the purpose. The cloud platform architecture focuses on the generalization of differentiated requirements to realize the differentiated service content, and the unified and standardized operation support when different payment methods are accessed. At present, the cloud platform architecture and functions have been put into operation and commercial use in nearly 20 cities, which verifies the rationality and reliability of the cloud platform architecture.

Keywords: electronic payment, operation center, open architecture

Engineering Analysis on Optimization of Earth Excavation Scheme for Oversized-area Deep Foundation Pit ....................................................................................................................................................................Ling Xingan (213)

Abstract: Combined with an engineering case of oversized-area deep foundation pit by reverse building method, this paper analyzes the optimization of the original earth excavation design scheme to set up the tunnel for the earthmoving vehicle, to improve the earthmoving efficiency, to make the foundation pit engineering smoothly implemented and to bring the time for the construction of the main body engineering. At the same time, the subarea and layering method is used to limit the excavation in order to decrease the deformation of foundation pit, which can greatly reduce the influence on the engineering environment and achieve the good social benefit.

Keywords: deep foundation pit, earth excavation, environment influence

Numerical Simulation of Earth Surface Consolidation Settlement Caused by Shield Tunneling ...............................................................................................................................................................................................Zhao Yong ( 216 )

Abstract: The Cpt215 element in ANSYS12.0 is based on the Solid45 element and the node hydraulic degree of freedom is added to make the soil permeability able to be directly simulated from the traditional heat transfer. Starting from the fundamental equation of continuum, Biot derived 3D consolidation equation able to accurately reflect the relationship between the dissipation of pore water pressure and the deformation of soil skeleton. Based on Biot 3D consolidation theory and the Cpt215 element in ANSYS12.0, the dissipation process of excess pore water pressure caused by shield tunneling is numerically simulated and the earth surface consolation settlement caused by the dissipation of excess pore water pressure is studied. Based on the excavation of Shanghai Metro Line 2, the result of numerical simulation is compared with the law of actual monitoring (including the dissipation process of excess pore water pressure and the course of earth surface consolidation settlement). This paper analyzes the regional numerical value and dissipation process of excess pore water pressure, and the course of earth surface consolidation settlement.

Keywords: shield tunneling, Cpt215 element, Biot 3D consolidation, numerical simulation, consolidation settlement

Discussion on Business Control Planning of Municipal EPC Project ................................................ Tao Jian ( 222 )

Abstract: The project business control planning is the advance preparing or planning of business control for

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容