从概念隐喻的视角看《围城》中的情感隐喻翻译

第３２卷第３期　郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）　２０１３年６月　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｅｒｏｎａｕｔｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏ１．３２　Ｎｏ．３　２０１３．６　从概念隐喻的视角看《围城》中的情感隐喻翻译　郑凌燕　（福州外语外贸学院，福建摘长乐３５０２０２）　要：概念隐喻理论认为隐喻是一种人类思维和认知的基本方式，它是通过始源域向目标域　的映射，使人类达到认知世界的目的。《围城》中情感概念隐喻及其翻译的定量和定　性分析证明：基于人类共同的身体经验，英汉两种语言的情感概念隐喻系统有着重叠　的部分，英汉隐喻完全移植的实现是翻译过程中求“同”忽略“异”的过程，然而对于那　些无法忽略的“异”，英汉不同文化模式中的“优先概念化”对翻译策略的选择则起到　了重要的作用。　关键词：《围城》；情感；概念隐喻；优先概念化　中图分类号：Ｈ３１５．９　文献标识码：Ａ　隐喻是一种普遍存在的语言现象，英国修辞学　家理查兹（Ｒｉｃｈａｒｄｓ）曾经说过，“我们１３常会话中　几乎每三句话中就可能出现一个隐喻。隐喻研究　迄今已有两千多年历史，但是传统的隐喻理论一般　只把隐喻作为一种修辞手段，单纯地把它视作一种　语言现象。２０世纪７０年代以来，随着认知科学的　发展与推动，隐喻研究更多地从修辞学视角转向了　认知语言学视角。隐喻认知研究的最重要的成果　文章编号：１００９—１７５０（２０１３）０３～０１０６—０４　上，人们就能获得全新的认知体验。　二、从概念隐喻视角看隐喻翻译　翻译活动历史悠久，许多的英语作品被成功翻　译成中文，也有不少的中文作品被译成英文。这在　一定程度上证明了语言是可译的，正如奈达（Ｎｉ．　ｄａ）和泰伯（Ｔａｂｅｒ）所说：“任何事物，它只要能够　用一种语言表达出来，也就能够用另一种语言表　是乔治・莱考夫（Ｇｅｏｒｇｅ　Ｌａｋｏｆｆ）等人提出的“概念　隐喻”理论。莱考夫认为：“隐喻无所不在，在我们　的语言中，思想中。我们赖以思考和行为的日常概　念系统，从本质上讲，也是隐喻性的。”概念隐喻理　论为隐喻翻译研究带来了许多新的启示。　一达。”隐喻翻译作为翻译活动中的一个特殊组成部　分，它也是可译的。隐喻以经验和意象图式为基　础，隐喻翻译过程中的语言表层转换涉及隐喻所在　的社会文化环境及译者的认知能力等。文学作品　中的隐喻，来源于作者的身体与客观世界的互动、　与他人的互动、与社会的互动基础上形成的经验及　、概念隐喻理论　意象图式，要在译文中再现那些隐喻，就需要译者　去感知、体验作品所呈现的现实世界，通过自身的　概念隐喻理论将隐喻看做是概念现象，认为隐　喻不仅是一种单纯的语言现象，更是一种人类普遍　概念隐喻系统去推理作者所建构的世界。莱考夫　等人认为人以“体认”的方式认识世界，心智离不　开身体经验，作为心智的表征和对世界进行范畴化　的工具的语言就具有体验性。语言的结构反应了　人类经验结构，人类不同的经验根本上导致了人类　语言的不同之处。因此，隐喻翻译的基础就是不同　人尤其是作者与译者之间的经验重叠。　使用的认知手段和思维方式，是从始源域到目标域　的结构映射。在莱考夫和约翰逊（Ｍ．Ｊｏｈｎｓｏｎ）看　来，隐喻的实质就是通过另一类事物来理解和经历　某一类事物，即人们用已知的、熟悉的、具体的概念　（始源域）来理解人们未知的、陌生的、抽象的概念　（目标域）。始源域的知识结构被映射到目标域　收稿日期：２０１３—０３一ｌ７　作者简介：郑凌燕，福建福州人，硕士生，主要从事翻译理论和实践研究。　・１０６・　郑凌燕：从概念隐喻的视角看《围城》中的情感隐喻翻译　三、《围城》中的情感概念隐喻　莱考夫（１９８７）在其具有里程碑意义的著作　Ｗｏｍｅｎ，Ｆｉｒｅ，ａｎｄ　Ｄａｎｇｅｒｏｕｓ　Ｔｈｉｎｇｓ：Ｗｈａｔ　Ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ　Ｒｅｖｅａｌ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　Ｍｉｎｄ中提出抽象概念主要是隐喻　的。情感作为一种抽象概念，是最核心也最普遍的　人类经验之一。在《围城》中，以情感作为目标域　的概念隐喻在所有隐喻中占了一个不小的比重。　本文将以原著《围城》以及珍妮凯利（Ｊｅａｎｎｅ　Ｋｅｌｌｙ）　和茅国权（Ｎａｔｈａｎ　Ｋ．Ｍａｏ）合作翻译的英文Ｆｏｒ－　ｔｒｅｓｓ　Ｂｅｓｉｅｇｅｄ中的情感隐喻为语料，从概念隐喻的　视角探讨情感概念隐喻的翻译策略以及影响翻译　策略选择的因素。　《围城》中以情感作为目标域的概念隐喻共５６　条，见下表：　表１《围城》中的情感概念隐喻　主要　数目　目标域　概念隐喻　（５６）　①快乐是流体　２　快乐　②快乐是“上”　２　③悲伤是“下”　４　悲伤　④悲伤是伤痛　１　⑤悲伤是动物　ｌ　⑥愤怒是火　６　愤怒　⑦愤怒是气体　８　⑧愤怒是浪潮　１　情感　⑨爱情是珍贵的物品　１　⑩爱情是自然力量　１　⑩爱情是疾病　７　爱情　⑩爱情是物质资源　１　⑩爱情是植物　３　⑩爱情是战争　２　⑩嫉妒是醋　１５　嫉妒　⑩嫉妒是食物　１　四、以情感作为目标域的概念隐喻的翻译策略　选择及影响因素　１．以情感为目标域的概念隐喻的翻译策略统　计　在《围城》中以情感作为目标域的概念隐喻总　数达５６条，包含了快乐、悲伤、愤怒、爱情和妒忌这　些人类常见的情感。这些概念隐喻的翻译策略见　表２。　表２情感隐喻的翻译策略　Ｍ—Ｍ　Ｍ—Ｍ　类型　数量　Ｍ—Ｎ　（意象保留）　（意象改变）　①　２　２（１００．００）　０　０　②　２　１（５Ｏ．０ｏ）　Ｏ　１（５０．００）　③　４　１（２５．０ｏ）　０　３（７５．００）　④　１　１（１００．００）　０　０　⑤　１　１（１００．００）　Ｏ　Ｏ　⑥　６　４（６６．６７）　Ｏ　２（３３．３３）　⑦　８　１（１２．５０）　４（５０．Ｏ０）　３（３７．５Ｏ）　⑧　１　１（１００．Ｏ０）　Ｏ　Ｏ　⑨　１　１（１００．００）　０　Ｏ　⑩　１　１（１００．００）　Ｏ　Ｏ　⑩　７　６（８５．７１）　０　１（１４．２９）　⑥　１　１（１００．００）　Ｏ　Ｏ　⑩　３　２（６６．６７）　０　１（３３．３３）　⑩　２　２（１００．００）　０　０　⑥　１５　０　Ｏ　１５（１００．００）　⑩　１　１（１００．Ｏ０）　０　Ｏ　注：Ｍ～Ｍ代表“从隐喻到隐喻”，Ｍ—Ｎ代表“从隐喻到非隐　喻”；数字①——⑩与表１中的概念隐喻一一对应．　２．定量和定性分析　对比原文及其翻译，在所有以情感为目标域的　概念隐喻中有２６条是“从隐喻到非隐喻”，占４６．　４３％。有３Ｏ条是“从隐喻到隐喻”，占５３．５７％　其中“快乐是流体”、“悲伤是伤痛”、“悲伤是动　物”、“愤怒是浪潮”、“爱情是珍贵的物品”、“爱情　是自然力量”、“爱情是物质资源”、“爱情是战争”　以及“嫉妒是食物”完全采用了“从隐喻到隐喻”　（保留源语言的意象）的翻译策略。例如：　（１）快乐是流体　他的快乐从睡梦里冒出来。　Ｈｉｓ　ｊｏｙ　ｂｕｒｓｔ　ｆｒ＿０ｍ　ｈｉｓ　ｄｒｅａｍｓ．（Ｉｂｉｄ：１３１）　・１０７・　第３期　郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）　第３２卷　（２）悲伤是伤痛　有人失恋了，会把他们的伤心立刻像叫花子的烂腿，血　（２）悲伤是“下”　吃早饭时，今天下船的那几位都垂头丧气。（Ｉｂｉｄ：　４８）　淋淋地公开展览，博人怜悯。（Ｉｂｉｄ：２１８）　Ｓｏｍｅ　ｐｅｏｐｌｅ　ｗｈｅｎ　ｊｉｈｅｄ　ｗｉｌｌ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｙ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｔｈｅｉｒ　ｂｒｏｋｅｎ　ｈｅａｒｔｓ　ｉｎ　ｐｕｂｌｉｃ　ａｎｄ　ｄｒｉｐ　ｗｉｔｈ　ｂｌｏｏｄ　ｌｉｋｅ　ａ　ｂｅｇｇａｒ’Ｓ　ｓｃｒａｐｅｄ　ｌｅｇｓ　ｔｏ　ｓｔｉｒ　ｐｉｔｙ．（Ｉｂｉｄ：２１９）　（３）愤怒是浪潮　鸿渐的愤怒像第二阵潮水冒上来。（Ｉｂｉｄ：６８６）　（４）爱情是战争　“所以我今天让他挑战，躲着不还手，让他知道我跟他　毫无利害冲突。”（Ｉｂｉｄ：１２４）　“Ｉ　ｊｕｓｔ　ｌｅｔ　ｈｉｍ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｐｒｏｖｏｅａｔｅｕｒ　ｔｏｄａｙ，ｗｈｉｌｅ　Ｉ　ｓｉｔ　ｂａｃｋ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ　ｈｉｓ　ｓａｌｖｏｓ　ｔｏ　ｌｅｔ　ｈｉｍ　ｋｎｏｗ　Ｉ　ｈａｖｅ　ｎｏｔｈｉｎｇ　ａ－　ｇａｉｎｓｔ　ｈｉｍ．”（Ｉｂｉｄ：１２５）　对概念隐喻“嫉妒是醋”，译者完全采用了“从　隐喻到非隐喻”的翻译策略，把源语言隐喻的内涵　意义表达了出来，读者在译文中看不到源语言中的　意象“醋”。例如：　假使他是个女人，我想不出你更怎样吃醋？（Ｉｂｉｄ：　６７２）　Ｉｆ　ｈｅ　ｗｅｒｅ　ａ　ｗｏｍａｎ．Ｉ　ｃａｎ’ｔ　ｉｍａｇｉｎｅ　ｈｏｗ　ｙｏｕ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ａｎｙ　ｍｏｒｅ　ｊｅ￣ｏｕｓ？（Ｉｂｉｄ：６７３）　鸿渐忽然明白，这姓赵的对自己无礼，是在吃醋，当自　己是他的情敌。（Ｉｂｉｄ：１１０）　Ｉｔ　ｓｕｄｄｅｎｌｙ　ｄａｗｎｅｄ　ｏｎ　Ｈｕｎｇ—ｃｈｉｅｎ　ｔｈａｔ　Ｃｂａｏ’Ｓ　ｒｕｄｅｎｅｓｓ　ｔｏｗａｒｄ　ｈｉｍ　ｗａｓ　ｓｔｅｍｍｅｄ　ｆｒｏｍ　ｊｅａｌｏｕｓｙ，ｆｏｒ　Ｃｈａｏ　ｈａｄ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｔａｋｅｎ　ｈｉｍ　ａｓ　ｈｉｓ　ｌｏｖｅ　ｉｒｖａ１．（Ｉｂｉｄ：１１１）　而其余的概念隐喻中，译者既采用了“从隐喻　到隐喻”的翻译策略，也采用了“从隐喻到非隐喻”　的翻译策略。例如：　（１）快乐是“上”　鸿渐兴高采烈，没回房就去看辛楣。（Ｉｂｉｄ：４１２）　Ｉｎ　ｈｉｇｈ　ｓｐｉｉｒｔｓ，ｈｅ　ｗｅｎｔ　ｓｔｒａｉｇｈｔ　ｏｖｅｒ　ｔｏ　ｓｅｅ　Ｈｓｉｎ—ｍｅｉ．　（Ｉｂｉｄ：４１３）（Ｍ—Ｍ）　早晨方醒，听到窗外树上鸟叫，无理由地高兴，无目的　地期待，心似乎减轻重量，直升上去。可是这欢喜是空的，　像小孩子放的气球，上去不到几尺，便爆裂归于鸟有……　（Ｉｂｉｄ：９６）　Ｗｈｅｎ　ｈｅ　ｗｏｋｅ　ｕｐ　ａｔ　ｄａｗｎ　ａｎｄ　ｈｅａｒｄ　ｔｈｅ　ｂｉｒｄｓ　ｃｈｉｒｐｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｅｅｓ　ｏｕｔｓｉｄｅ　ｈｉｓ　ｗｉｎｄｏｗ，ｆｏｒ　ｎｏ　ｒｅａｓｏｎ　ａｔ　ａｌｌ　ｈｅ　ｆｅｌｔ　ｈａｐｐｙ，　ｆｕｌｌ　ｏｆ　ｉｎｅｘｐｌｉｃａｂｌｅ　ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎｓ．Ａｌｓｏ　ｈｉｓ　ｈｅａｒｔ　ｓｅｅｍｅｄ　ｔｏ　ｈａｖｅ　ｂｅｃｏｍｅ　ｌｉｇｈｔｅｒ，ｇｉｄｄｙ，ｆｌｏａｔｉｎｇ，ｂｕｔ　ｉｔ　ｗａｓ　ａｎ　ｅｍｐｔｙ　ｊｏｙ．Ｌｉｋｅ　ｔｈｅ　ｂａｌｌｏｏｎ　ｒｅｌｅａｓｅｄ　ｂｙ　ａ　ｃｈｉｌｄ，ｉｔ　ｗｏｕｌｄ　ｒｉｓｅ　ｎｏ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ａ　ｆｅｗ　ｆｅｅｔ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｂｕｒｓｔ　ｉｎｔｏ　ｎｏｔｈｉｎｇ…（Ｉｂｉｄ：９７）（Ｍ—Ｎ）　・１０８・　Ｄｕｒｉｎｇ　ｂｒｅａｋｆａｓｔ　ｔｈｏｓｅ　ｄｉｓｅｍｂａｒｋｉｎｇ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｌｏｗ　ｓｐｉｉｒｔｓ．　（Ｉｂｉｄ：４９）（Ｍ—Ｍ）　两人回来，垂头气丧，筋疲力尽。（Ｉｂｉｄ：３５２）　Ｔｈｅｙ　ｒｅｔｕｒｎｅｄ　ｄｉｓｐｉｉｒｔｅｄ　ａｎｄ　ｅｘｈａｕｓｔｅｄ．（Ｉｂｉｄ：３５３）　（Ｍ—Ｎ）　（３）愤怒是火　鲍小姐眼进火星道：……（Ｉｂｉｄ：４８）　Ｍｉｓｓ　Ｐａｏ’Ｓ　ｅｙｅｓ　ｅｘｐｌｏｄｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｐａｒｋｓ　ａｓ　ｓｈｅ　ｓａｉｄ…　（Ｉｂｉｄ：４９）（Ｍ—Ｍ）　火冒得患了寒风砭肌。（Ｉｂｉｄ：６８２）　Ｈｉｓ　ｒａｇｅ　ｍａｄｅ　ｈｉｍ　ｏｂｌｉｖｉｏｕｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｂｏｎｅ—ｐｉｅｒｃｉｎｇ　ｃｈｉｌｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｉｎｄ．（Ｉｂｉｄ：６８３）（Ｍ—Ｎ）　（４）爱情是疾病　亲爱的蜜斯苏小姐，生的是不是相思病呀？（Ｉｂｉｄ：　１３４）　Ｄｅａｒ　Ｍｉｓｓ　Ｓｕ，ｈａｖｅ　ｙｏｕ　ｃｏｍｅ　ｄｏｗｎ　ｗｉｔｈ　ｌｏｖｅｓｉｃｋｎｅｓｓ？（　Ｉｂｉｄ：１３５）（Ｍ—Ｍ）　……眉毛高高在上．跟眼睛远隔得彼此要害相思病　……（Ｉｂｉｄ：１０）　…ａｎｄ　ｅｙｅｂｒｏｗｓ　ＳＯ　ｈｉｇｈ　ｕｐ　ａｎｄ　ｒｅｍｏｖｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｅｙｅｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｅｙｅｂｒｏｗｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｙｅｓ　ｍｕｓｔ　ｈａｖｅ　ｐｉｎｅｄ　ｆｏｒ　ｅａｃｈ　ｏｔｈｅｒ　…（Ｉｂｉｄ：１１）（Ｍ—Ｎ）　、　（５）爱情是植物　可是你这一念温柔，已经心里下了情种。（Ｉｂｉｄ：２６８）　Ｂｕｔ　ｔｈｏｓｅ　ｔｅｎｄｅｒ　ｆｅｅｌｉｎｇｓ　ｏｆ　ｙｏｕｒｓ　ｈａｖｅ　ａｌｒｅａｄｙ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｏｆ　ｌｏｖｅ　ｉｎ　ｙｏｕｒ　ｈｅａｒｔ．（Ｉｂｉｄ：２６９）（Ｍ—Ｍ）　现在正交着桃花运，难保不出乱子。（Ｉｂｉｄ：２２４）　Ｎｏｗ　ｔｈａｔ　Ｈｕｎｇ—ｃｈｉｅｎ　ｗａｓ　ｈａｖｉｎｇ　ａ　ｌｏｖｅ　ａｆｆａｉｒ，ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｓｕｒｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｔｒｏｕｂｌｅ．（Ｉｂｉｄ：２２５）（Ｍ—Ｎ）　在所有保留了原文隐喻表达的译文中，大多数　保持了源语言的意象，达２６条（占８６．７％），只有４　条（占１３．３％）改变了源语言的意象。这四条都存　在于概念隐喻“愤怒是气体”，译者翻译时把源语　言中的意象改变了，使概念隐喻变成了“愤怒是实　体”。例如：　三奶奶瞧公婆要她自己领这孩子，一口闷气胀得肚子　都渐渐大了。（Ｉｂｉｄ：２３２）　Ｓｅｅｉｎｇ　ｔｈａｔ　ｈｅｒ　ｆａｔｈｅｒ—ｉｎ—ｌａｗ　ｅｘｐｅｃｔｅｄ　ｈｅｒ　ｔｏ　ｔａｋｅ　ｃａｒｅ　ｏｆｔｈｅ　ｂａｂｙ　ｈｅｒｓｅｌｆ．Ｔｈｉｒｄ　Ｄａｕｇｈｔｅｒ—ｉｎ—ｌａｗ’Ｓ　ｐｅｎｔ—ｕｐ　ｒｅ—　ｓｅｎｔｍｅｎｔ　ｓｗｅｌｌｅｄ．（Ｉｂｉｄ：２３３）　柔嘉……也收拾起怨气睡了。（Ｉｂｉｄ：５９８）　郑凌燕：从概念隐喻的视角看《围城》中的情感隐喻翻译　Ｊｏｕ—ｃｈｉａ’。。ｐｕｔ　ａｗａｙ　ｈｅｒ　ｒｅｓｅｎｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｗｅｎｔ　ｔｏ　ｓｌｅｅｐ．　此隐喻翻译同时又受到不同文化模式的“概念优　先化”的影响。隐喻翻译还可能受到译者的认知　能力的影响，翻译毕竟是一个各种因素相互制衡的　动态而辩证的否决机制。　（Ｉｈｉｄ：５９９）　从以上语料和翻译策略的对比分析可以得出：　多数中英隐喻的对译是可以实现的。这是因为英　汉两个民族有着相似的身体经验，隐喻系统中有着　重叠部分。然而对于那些带有中国特色文化内涵　的隐喻，作者却不得不采取意译的翻译策略，以实　现目标语言读者对源语言的理解。因此我们不得　不遗憾地看到“桃花运”和“吃醋”的隐喻在译文中　参考文献：　［１］束定芳．隐喻学研究［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社，　２ｏ０１．　［２］Ｇ．Ｌａｋｏｆｆ＆Ｍ．Ｊｏｈｎｓｏｎ．Ｍｅｔａｐｈｏｒｓ　Ｗｅ　ｌｉｖｅ　Ｂｙ［Ｍ］．　Ｃｈｉｃａｇｏ　ａｎｄ　Ｌｏｎｄｏｎ：Ｔｈｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｃａｇｏ　Ｐｒｅｓｓ，　１９８０．　消失了。对于一些概念隐喻，译者既采用了“从隐　喻到隐喻”的翻译策略，也采用了“从隐喻到非隐　喻”的翻译策略。这是因为英汉两大隐喻系统有　同有异，存在重叠部分，而“优先概念化”则在很大　程度上影响了译者的翻译策略的选择。由于受到　不同文化模式的影响，当英汉两种隐喻表达达到同　［３］Ｅ．Ａ．Ｎｉｄａ．＆Ｃ．Ｒ．Ｔａｂｅｒ．Ｔｈｅ　Ｔｈｅｏｒｙ　ａｎｄ　Ｐｒａｃｔｉｃｅ　ｏｆ　Ｔｒｎｓａｌａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｌｅｉｄｅｎ：Ｅ．Ｊ　Ｂｒｉｌｌ，１９６９．　［４］肖家燕．《红楼梦》概念隐喻的英译研究［Ｄ］．浙江大　学，２００７．　［５］宋德生．认知的体验性对等值翻译的诠释［Ｊ］．中国翻　译，２００５，（５）：２１．　等优先程度时，就可以实现英汉隐喻的完全移植。　但是当英汉两种隐喻表达优先程度达到差异时，那　么就会出现隐喻意象的改变甚至消失的情况。　五、结语　［６］Ａｎｄｒｅｗ　Ｏｒｔｏｎｙ，Ｇｅｒａｌｄ　Ｌ．Ｃｌｏｒｅ＆Ａｌｌａｎ　Ｃｏｌｌｉｎｓ．窗体顶　端窗体底端ｒＩ’Ｉｌｅ　Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｅｍｏｔｉｏｎｓ［Ｍ］．　Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９８８．　［７］钱钟书．围城［Ｍ］．北京：人民文学出版社，２００３．　［８］肖家燕．优先概念化与隐喻的研究——《红楼梦》“上一　下”空间隐喻的英译策略及差额翻译［Ｊ］．四川外语学　院学报，２００８，（４）：１０９．　［９］赵彦春．翻译学归结论［Ｍ］．上海：上海外语教育出版　社．２００５．　《围城》中情感概念隐喻及其英译表明身体经　验以及英汉文化模式共同影响了汉语隐喻翻译成　英文过程中的翻译策略的选择。由于人类存在着　普遍的共同的身体经验，使得多数的隐喻直译成为　可能。在隐喻形成中，普遍的身体经验并不一定产　生普遍的隐喻，人们是有选择地应用身体经验，因　责任编校：孙咏梅。裴媛慧　Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｍｏｔｉｏｎ　Ｍｅｔａｐｈｏｒ　ｉｎ　Ｆｏｒｔｒｅｓｓ　Ｂｅｓｉｅｇｅｄ　ＺＨＥＮＧ　Ｌｉｎｇ—ｙａｎ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　Ｍｅｔａｐｈｏｒ　Ｔｈｅｏｒｙ，ｍｅｔａｐｈｏｒ　ｉｓ　ａ　ｂａｓｉｃ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｈｕｍａｎ　ｔｈｏｕｇｈｔｓ　ａｎｄ　ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ　ｈｅｌｐｓ　ｈｕ－　ｍａｎ　ｅｏｇｎｉｚｅ　ｔｈｅ　ｗｏｒｌｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｍａｐｐｉｎｇｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｏｕｒｃｅ　ｄｏｍａｉｎ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔａｒｇｅｔ　ｄｏｍａｉｎ．Ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅ　ａｎｄ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ａ—　ｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｍｅｔａｐｈｏｒ　ｗｉｔｈ　ｅｍｏｔｉｏｎ　ａｓ　ｔｈｅ　ｔａｒｇｅｔ　ｄｏｍａｉｎ　ｉｎ　Ｆｏｒｔｒｅｓｓ　Ｂｅｓｉｅｇｅｄ　ｒｅｖｅａｌｅｄ：ｔｈｅｒｅ　ａｙｅ　ｏｖｅｒｌａｐｐｉｎｇ　ｐａｒｔｓ　ｂｏｔｈ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｍｅｔａｐｈｏｒ　ｏｆ　ｅｍｏｔｉｏｎ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｃｏｍｍｏｎ　ｂｏｄｉ￣ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｆ　ｏｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｃｏｍｐｌｅｔｅ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｍｅｔａｐｈｏｒｓ　ｉｎｔｏ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ｏｎｅｓ　ｉｓ　ｔｏ　ｓｅｅｋ“ｃｏｍｍｏｎ　ｇｒｏｕｎｄ”ａｎｄ　ｉｎｏｒｅ　ｇ“ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ”．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｆｏｒ　ｔｈｏｓｅ“ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ’’ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ’ｔ　ｂｅ　ｉｎｏｒｅｄ，Ｐｒｇｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ　Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｅｍｂｏｄｉｅｄ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｍｏｄｅｓ　ｐｌａｙｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔｎｔ　ｒｏｌａｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｈｏｉｃｅ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ　ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｆｏｒｔｒｅｓｓ　Ｂｅｓｉｅｇｅｄ；ｅｍｏｔｉｏｎ；ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｍｅｔａｐｈｏｒ；Ｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉｌ　Ｃｏｎｃｅｐｔａｕａｌｉｚａｔｉｏｎ　・１０９・