第59卷第9期2019年9月RailwayEngineering铁道建筑
September2019Vol.59No.9
文章编号：1003⁃1995（2019）09⁃0009⁃04
客货共线铁路32m单线箱梁静载试验研究
朱希同
（中国铁道科学研究院集团有限公司铁道建筑研究所，北京
100081）
摘要沪通铁路为设计时速200km的客货共线铁路，桥梁采用预制架设简支箱梁结构，其中部分单
线梁为适应高架站线情况，在通桥（2014）2231-Ⅳ的基础上切除了悬出的单侧翼缘板，对结构设计进行了改进，为此开展了静载试验以验证此类单线箱梁的受力性能。试验内容包含静载弯曲抗裂试验、梁端和桥面板受力性能试验。试验结果表明：实测箱梁最大挠跨比为1/3953，梁体刚度满足设计要求；加载至1.2倍设计荷载时箱梁没有开裂，结构抗裂安全性满足设计要求；梁端静载试验加载至架梁最大支反力时，梁端端面没有产生裂缝；桥面板受力性能试验加载特种活载、运营荷载时，桥面板测试区域没有产生裂缝。箱梁满足沪通铁路时速200km客货共线使用要求。关键词
铁路桥梁；静载试验；32m单线箱梁；梁体刚度；抗裂安全性；受力性能
U448.21+3
文献标识码
A
中图分类号
DOI：10.3969/j.issn.1003⁃1995.2019.09.03
沪通铁路为客货共线铁路，北起南通平东与宁启铁路贯通，向南跨越长江，经张家港、常熟、太仓市到上海安亭，全长137.3km，按国铁I级双线标准建设，设计时速200km。根据初步设计批复意见及沪通铁路声屏障设置情况，沪通铁路南通至安亭段采用简支箱梁结构［1-3］。
沪通铁路全线大量采用预应力混凝土双线及单线整孔简支箱梁［4-5］，部分单线梁为适应高架站线情况，在通桥（2014）2231-Ⅳ基础上切除了悬出的单侧翼缘板，对结构设计进行了改进。针对截面变化后箱梁结构在设计荷载及运架荷载作用下能否满足设计要求，开展了静载试验予以验证。
1箱梁基本参数
沪通铁路时速200km客货共线32m单线箱梁的
图号为沪通施（桥）参-Ⅲ-11，是在桥（2014）2231-Ⅳ的基础上切除单侧翼缘板而成，采用单箱单室截面（见图1）。梁体采用C50混凝土，预应力钢绞线公称直径为箱梁宽6.48m，长32.6m，计算跨度31.5m，梁体质量367t，箱梁横断面中心线处梁高2.742m，顶板厚
收稿日期：2019⁃04⁃12；修回日期：2019⁃05⁃29
基金项目：中国铁路总公司科技研究开发计划（2017G006-D）；中国铁
道科学研究院基金（2017YJ023）
作者简介：朱希同(1988—)，男，助理研究员，硕士。E⁃mail：zxt1436@126.com
图1沪通铁路32m单线箱梁截面（单位：mm）
15.2mm，强度等级为1860MPa，弹性模量为195GPa。0.262m，底板厚0.25m，腹板厚0.24m，设计活载采用中-活载。
2静载试验方案
静载试验内容主要包含静载弯曲抗裂试验、梁端
受力性能试验和桥面板受力性能试验3部分。2.1
1）静载弯曲抗裂试验在梁体跨中采用纵向5排每加载方式
10铁道建筑第59卷
排4顶面中心m2，点的集中力方式加载。纵向每排集中力间距为每排横向［6］。
2点集中力间距为3m，作用于箱梁腹板排2点集中力2）梁端受力性能试验采用在梁体跨中纵向+梁端靠近支座中心线处1排2点集中力3排每
的方式加载。跨中纵向每排集中力间距为4m，每排
横向2点集中力间距为2.96m，作用于箱梁腹板顶面中心。梁端1排距梁端1.13m，横向2点集中力间距为2.96载、273）桥面板受力性能试验采用单排集中力、m。
t轴重货车单个转向架和桥面板应力影响线特种活
轴重货车单个转向架作用在跨中截面。桥面板应力4种荷载进行加载。其中单排集中力、特种活载和27t
影响线加载采用270kN的集中力对影响线共15个加
载点进行加载，加载点间距分别为1100，550和275mm。桥面板受力影响线加载方式见图2，图中显示的是对称布置的一半。
图2桥面板受力影响线加载方式（单位：mm）
2.2.2
2.1
测点布置
对于梁体变形测试，静载弯曲抗裂试验测点
在箱梁跨中截面和两端支座
中心线截面共布置了6个挠度测点（百分表），每个截面2个挠度测点。对于混凝土应变测试，箱梁跨中截面左、15个，右侧腹板底缘测点布置见图33。
m范围内各布置纵向应变测点图3跨中截面底部混凝土应变测点布置（单位：mm）
2.2.2
在梁端受力性能试验中，梁端受力性能试验测点
在梁端、腹板外侧、顶板
底面和底板顶面布置外贴式钢弦应变计。梁端测点布置见图2.2.3
4。在桥面板受力性能试验中，桥面板受力性能试验
在顶板底面沿纵向、图4
梁端测点布置
横向，跨中截面腹板内外侧以及腹板上方顶板内分别布设钢弦应变计。测点布置见图5。
图5
顶板底面测点布置（单位：mm）
2.2.33.1
试验荷载
静载弯曲抗裂试验加载值见表静载弯曲抗裂试验
1。加载分2个循
环，第1循环加载至1.0级，第2循环加载至1.2级。
表1
静载弯曲抗裂试验加载值
序号加载等级加载值/kN序号加载等级加载值/kN1基数级（K20.80
a）272.3静活载级（K）
390.3541.00b495.8661.1.05576.613.3539.2781.101.1520650.4687.562.3.2
梁端受力性能试验加载值见表梁端受力性能试验
2。加载分2个
循环，第1循环加载至模拟运营最大支反力工况1768kN）；第2循环加载至模拟运架最大支反力工况2.（3.23
320kN）。桥面板受力性能试验加载值见表桥面板受力性能试验
3。试验分别对
（第9期
朱希同：客货共线铁路32m单线箱梁静载试验研究
11表2
梁端受力性能静载试验加载值
加载跨中加载值/梁端加载值/加载跨中加载值/梁端加载值/
等级1179kNkN等级kNkN2317940006717914179817917927685179179180012005009
179
20002150320
表3
桥面板受力性能试验加载值
加载单点加载特种活载影响线加等级值/kN加载值/kN
27t转向架加载值轴重货车单个/kN
载值/kN12250270250270270单点加载、特种活载、27t轴重货车单个转向架加载和影响线加载进行了2个加载循环测试。其中单点加载采用250kN和270kN共2个加载级。
3
静载试验结果
3.1
静载弯曲抗裂试验
静载弯曲抗裂试验中，实测第1，2加载循环跨中
挠度分别为7.507.97mm，挠跨比分别为1/4199，1/3953足规范要求，实测值均小于设计值［7］。第2加载循环实测跨中挠度见图（1/3915），梁体刚度满6。
可见跨中实测挠度与荷载呈线性关系，梁体处于弹性工作状态。挠度实测值与理论值有差异主要是因为混凝土弹性模量与设计弹性模量不一致。根据实测挠度反推静载试验过程中的梁体实际弹性模量为38.1GPa。
图6第2加载循环实测跨中挠度
第2循环加载至1.2倍设计荷载过程中，跨中截面下缘3.0m范围内底板两侧混凝土应变实测结果相同，跨中下缘混凝土平均应力为8.80MPa（弹性模量取38.1GPa），与理论计算值8.81MPa一致。跨中底板右侧应变与荷载的关系见图7。可见跨中截面下缘各测点的混凝土实测应变与加载值保持线性关系，未出现明显增大或减小的现象。梁体混凝土拉应力最大区域处于弹性状态，加载过程中梁体没有开裂，抗裂安全性满足规范要求［8］。
图7跨中底板右侧应变与荷载的关系
3.2梁端受力性能试验
梁端受力性能试验测试结果见图8。可知，梁端
顶板腹板倒角处，除5#测点应力实测值略大于理论值外，其余各测点实测值均小于理论值，实测5#测点拉应力最大值为4.27MPa（120×10-6），出现在第9级加载时；梁端底板腹板倒角处实测拉应力最大值为4.板底面横向拉应力实测值比理论值大，22MPa，小于理论值，出现在第3级加载时；随着加载级递
梁端顶增拉应力有所增大，最大为4.71MPa（133×10-6）；试验过程中，进人孔各测点横向受压，考虑自重及预应力后横向压应力在0.5MPa以上；梁端受力性能试验全过程各测点处均未开裂，结构受力安全。
图8
梁端受力性能试验测试结果
3.3
桥面板受力性能试验
采用实体有限元模型对桥面板受力性能进行了
计算。桥面板受力性能测试结果见图9。
由图9（a）可知：单点加载和特种活载加载工况，实测最大拉应力为2.91MPa大于理论值（1.75MPa）；
12铁道建筑第59卷
图9
桥面板受力性能测试结果
27为1.t轴重货车单个转向架加载工况，97MPa，大于理论值（1.36MPa）实测最大拉应力；试验中箱梁顶板底面横向受拉，实测最大拉力均小于混凝土抗拉强
度容许值，测试区域未发现混凝土开裂。
由图9（b）可知：单点加载和特种活载加载工况，实测最大拉应力为1.75MPa，大于理论值（1.07MPa），实测竖向最大压应力为-2.38MPa，超过理论值（-1.87MPa）；27竖向最大拉应力为t轴重货车单个转向架加载工况，1.28MPa，大于理论值实测跨中腹板顶部（0.84MPa），实测竖向最大压应力为-1.56MPa，超过理论值-1.46MPa）；试验中实测拉、压应力均小于混凝土强度容许值，测试区域未发现混凝土开裂。
15个点，由图总体上影响线变化趋势符合理论预期，9（c）、图9（d）可知：270kN集中力沿纵向加载
要对加载点4～6m范围内混凝土应力产生影响；荷载主桥面荷
载作用下，梁体顶板底面与顶板顶面（对应腹板上方）横向均受拉，腹板顶部外侧竖向受拉，内侧竖向受压。
4结论
沪通铁路时速200km客货共线32m单线箱梁
图号沪通施1）静载弯曲试验结果表明，（桥）参-Ⅲ-11）静载试验结果如下：
为7.97mm，挠跨比为1/3953，小于设计值，箱梁最大静活载挠度
梁体刚度满足设计要求；在1.2倍设计荷载作用下，实测跨中
下缘应变与荷载呈线性关系，梁体处于弹性状态，没有发现开裂现象，梁体抗裂性能满足设计要求。
支反力时，2）梁端受力性能试验结果表明，梁端端面最大拉应力实测值与理论计算值
加载至架梁最大
比较一致，3）桥面板受力性能试验结果表明，测试区域未发现可见裂缝，结构受力安全。横向拉应力最大值为2.91MPa，腹板外侧顶部竖向拉梁体顶板底面
应力最大为1.75MPa，均发生于特种活载加载时；测试区域未发现可见裂缝，用324）结构受力安全。
m经试验验证，单线箱梁（图号沪通施沪通铁路时速（桥）200参-Ⅲkm-11客货共线通
）的各项受力性能符合设计及相关规范要求。
参
考
文
献
1］潘成杰，班新林，石龙.沪通铁路时速200km客货共线通
用32m双线箱梁静载试验研究［J］.铁道建筑，2017，55（9）：17-20.
2］牛斌.高速铁路预制后张法预应力混凝土大跨度简支梁技
术研究［J］.铁道建筑，2015，55（10）：31-37．
3］刘勇，戴公连，康崇杰.中国高速铁路简支梁综述［J］.铁道
科学与工程学报，2015，12（2）：242-249．
4］薛洪卫.32m高速铁路简支箱梁结构优化设计研究［D］．
长沙：中南大学，2008．
5］候建军.大吨位锚具在客运专线铁路简支箱梁的应用研究
［J］.铁道标准设计，2012，56（9）：44-47．
6］中华人民共和国铁道部.预应力混凝土铁路桥简支梁静载
弯曲试验方法及评定标准：TB/T2092—2003［S］.北京：中国铁道出版社，2004．
7］中10002.1华人—民2005共和［国S］铁.北京：道部中国铁道出版社，.铁路桥涵设计2005基本．
规范：TB8］中华人民共和国铁道部.铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混
凝土结构设计规范：TB10002.3—2005［S］.北京：中国铁道出版社，2005．
（下转第60页）
（［［［［［［［［（60铁道建筑第59卷
InversionAnalysisofInitialStressFieldofHardRockTunnel
BasedonMeasuredWallStress
（1.KeyLaboratoryofTransportationTunnelEngineeringofMinistryofEducation，SouthwestJiaotongUniversity，
ChengduSichuan610031，China；2.SichuanProvincialTransportDepartmentHighwayPlanning，Survey，
DesignandResearchInstitute，ChengduSichuan610041，China）
JINHui1，SONGMengyang1，TANLihao1，QUANXiaojuan1，TIANZhiyu2
Abstract
wallatthissectionis43.808MPaandthelateralpressurecoefficientis0.757bycombiningstressreliefmethodwithvalueoftheinitialstressfield，andinversionanalysisoftheinitialstressfieldatthesectionwascarriedoutbytunnelswithsimilarburialdepthandlithology.Keywords
TakingDK1685+5sectionofJiulingshantunnelasatypicalsection，thetangentialstressofthetunnel
elasticitytheoryformula.Thecontrollateralpressurecoefficientwasunchanged，thestresswastakenasthereferencenumericalsimulationmethod.Theverticalinitialstressandhorizontalinitialstresswerecalculatedtobe20.500MPaand15.519MPaatthissectionrespectively.Thecalculationresultscouldprovideareferenceforrockburstpredictionof
railwaytunnel；inversionanalysis；numericalcalculation；initialstressfield；stressreliefmethod
（责任审编
葛全红）
（上接第12页）
ResearchonStaticLoadTestof32mSingleTrackBoxGirderon
MixedPassengerandFreightRailway
（RailwayEngineeringResearchInstitute，ChinaAcademyofRailwaySciencesCorporationLimited，Beijing100081，China）
ZHUXitong
Abstract
supportboxgirderisappliedandsomeofthesegirdersforsingletrackareredesignedbycuttingoffonesideofits
Shanghai-Nantongrailwayisamixedpassengerandfreightrailwaywhichdesignspeedis200km/h.Simply
suspendedflangeplatetoapplytotheelevatedrailwaystations.Soitisnecessarytotakestaticloadteststoreevaluateits
mechanicalbehavior.Thestaticloadtestsincludestaticdeflectionandcrackresistancetest，girderendsperformanceresistancesafetymeetsthedesignrequirements.Therearealsonocracksobservedinthegirderendtestandbridgedeckperformancetest.ThesingletrackboxgirdermeetstherequirementsofShanghai-Nantongmixedpassengerandfreightrailwaywithdesignspeedof200km/h.Keywordsmechanicalbehavior
testandbridgedeckperformancetest.Thetestresultsshowthemaximumdeflectionspanratiois1/3953，thustheboxgirderstiffnessmeetsthedesignrequirements.Theboxgirderhasnocracksunderthe1.2timesdesignload，thuscrack
railwaybridge；staticloadtest；singlelineboxgirder；girderstiffness；crackresistancesafety；
（责任审编李付军）