安徽旅游资源与旅游经济关系实证研究——基于旅游资源优势度视角

２０１５年５月　安徽农业大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｍａｙ．２０１５　第２４卷第３期　Ｖｏ１．２４　ＮＯ．３　安徽旅游资源与旅游经济关系实证研究　——基于旅游资源优势度视角　张　洪　，潘　辉。　（１．安徽大学商学院，安徽合肥２３０６０１；２．徽商职业学院，安徽合肥２３１２０１）　摘要：基于２０１３年《安徽统计年鉴》和２０１２年安徽各地市《国民经济和社会发展统计公报》等数据，对安徽　１６个市旅游资源优势度、旅游收入和旅游人次的相对值、旅游收入和旅游人次的增长速度等进行测　定，运用ＳＰＳＳ１９．０相关性分析法和空间错位分析法实证分析安徽旅游资源与旅游经济之间的相关　关系，以及安徽ｌ６个市旅游资源和旅游经济发展水平问的空间错位情况。研究结果表明，旅游资源　与旅游经济发展水平呈正相关，与旅游经济增长速度呈弱负相关；旅游资源优势度等级与旅游经济　发展水平等级存在空间错位的现象。为此，必须加强旅游资源保护，保障旅游经济稳定发展；把握空　间错位规律，促进旅游经济快速发展。　关键词：旅游资源；旅游经济；关系研究　中图分类号：Ｆ５９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９～２４６３（２０１５）０３—００６９—０７　Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｅｃｏｎｏｍｙ　ｉｎ　Ａｎｈｕｉ：　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　Ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ＺＨＡＮＧ　Ｈｏｎｇ　，ＰＡＮ　Ｈｕｉ　（１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ，Ａｎｈｕｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｅｆｅｉ　２３０６０１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｈｕｉｓｈａｎｇ　Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｈｅｆｅｉ　２３１２０１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｉＳ　ａｉｍｅｄ　ｔｏ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙ．Ｔａｋｉｎｇ　Ａｎｈｕｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ａｓ　ａｎ　ｅｘａｍｐｌｅ，ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｄａｔａ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　Ｙｅａｒｂｏｏｋ　２０１３　ａｎｄ　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ　２０１２　Ｏ　ｆ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｐｐｌｉｅｓ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｔｗｏ—ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｍａｔｒｉｘ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔＯ　ａｎａｌｙｚｅ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　１ｅｖｅ１　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉａｌ　ｍｉｓｍａｔｃｈ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　１６　Ａｎｈｕｉ　ｃｉｔｉｅｓ．Ｗｅ　ｆｉｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｅｘｉｓｔ　ａ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ａｎｄ　ａ　ｗｅｅｋ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ，ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ａ　ｓｐａｔｉａｌ　ｍｉｓｍａｔｃｈ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ，Ｔｌ１ｅｒｅｆｏｒｅ．ｗｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅＮｏｕｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｔｈｅ　ｒａｐｉｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｔｏｕｒｉｓｍ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ；ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｃｏｎｏｍｙ；ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　旅游资源作为旅游业发展的本源和依托，其　优势度高低对旅游业发展有着重要的影响，早在　１９６６年，美国经济学家Ｄｅａｓｙ和Ｇｒｉｅｓｓ就运用　旅游无差异曲线研究了美国宾夕法尼亚州的两个　相似的、互相竞争的旅游景点，并结合旅游等成本　线划分出不同景点的旅游腹地，发现旅游景点与　旅游客源地之间存在的引力是资源指向性的，进　而得出旅游者选择旅游目的地的行为受到旅游资　收稿日期：２０１５－０１－１Ｉ　基金项目：安徽省科技厅软科学项目（１４０２０５２０２１：《旅游资源与旅游经济关系视角下的安徽旅游业区域差异研究》）　作者简介：张潘洪（１９６４一），女，安徽合肥人，安徽大学商学院教授，硕士生导师。　辉（１９８８一），女，山东高唐人，徽商职业学院助教。　７０　安徽农业大学学报（社会科学版）　源感应效果的影响［　；后来，Ｐｒｉｓｋｉｎ等以西澳大　利亚中心海岸为研究对象，采用现代技术手段对　西海岸的自然旅游资源进行评价，指出自然资源　是自然环境依赖型旅游发展的重要因素［２］。然　而，随着人们生活节奏的加快和需求多样化的发　展，尤其是旅游新业态的应运而生，现实中，旅游　资源与旅游经济的关系在传统正相关的基础上，　又进一步表现出负相关关系，甚至“资源诅咒”效　应。如，Ｄｅｎｉｃｏｌａｌ等通过考察意大利某拥有丰富　旅游资源禀赋地区的旅游经济发展，发现该区域　过去旅游经济发展一直处于中低档次上，而随着　网络核心能力发展所带来的创新动态效果，其经　济发展又获得了显著改善［３　；韩春鲜在旅游资源　等级划分的基础上研究旅游经济水平空间差异以　及经济增长速度的空间差异，指出必须增加旅游　资本投入使旅游资源优势向旅游经济优势转　化ｌ＿４　；任凤慧等借助散点图分析旅游资源和旅游　经济绩效的关系，发现以旅游资源禀赋为代表的　初级生产要素对旅游产业竞争力及经济绩效的影　响作用开始降低，经济绩效的发挥越来越依赖于　旅游专业知识、专业人才和高等级的旅游要素＿５　；　邓祖涛等采用重力模型和二维组合矩阵方法对资　源、区位与收入的发展同步性进行研究，发现我国　旅游资源、区位和入境旅游收人存在明显的空间　错位现象＿６　；徐康宁等通过构建以能源资源为代　表的资源丰裕度指数，考察不同省份间资源禀赋　和经济增长之间的关系，得出资源丰裕地区的经　济增长速度普遍慢于资源贫瘠地区［　；邵帅等通　过对我国地级煤炭城市的面板数据考察，得出自　然资源本身有利于地区经济增长，但由于自然资　源丰裕地区对资源型产业的依赖明显制约了区域　经济增长，“资源诅咒”效应明显存在＿８］。安徽是　旅游资源大省，丰富和多样化的旅游资源一直是　安徽各地市旅游业发展的重要推力；然而，近年来　经济快速发展所带来的旅游新业态和新需求的出　现，使得传统意义上的旅游资源与旅游经济的正　相关影响作用并没有在安徽１　６个市都显著存在，　因此，正确认识旅游资源与旅游经济的关系，并在　此基础上有的放矢，制定本地区旅游业发展战略　将尤为重要。　基于此，本研究以安徽省１６个市为研究对　象，以２０１３年《安徽统计年鉴》和２０１２年安徽１６　个市《国民经济和社会发展统计公报》的数据为研　究基础数据，运用ＳＰＳＳ１９．０相关性分析法以及　空问错位分析法，分别分析安徽１　６个市旅游资源　与旅游经济的相关性以及旅游资源与旅游经济的　空间错位情况，以此为依据，对安徽１６个市未来　旅游业的发展提出建议。　一、指标体系构建与研究方法　（一）旅游资源评价指标体系构建与数据来源　依据科学性、全面性和可获取性等原则，结合　安徽省实际，选取具有国际和国内可比较性的２Ｏ　种高等级旅游资源作为评价旅游资源优势度的主　要指标（见表１）。表中，旅游资源数量的相关数　据主要来源于国家旅游局官网、中国旅游网、国土　资源部官网、安徽旅游政务网、安徽林业信息网和　安徽省环境保护厅官网等网站；各类旅游资源的　赋权得分通过专家打分法获得。　表１旅游资源种类及赋权得分　赋权得分　资源种类　世界双遗产　世界遗产　世界文化遗产　世界地质公园　地质公园　国家地质公园　５Ａ级旅游景区　４Ａ级及以上景区　４Ａ级旅游景区　历史文化名城　国家历史文化名城　５　４　４　历史文化名镇　３　４　２　３　２　２　２　Ｏ　５　Ｏ　Ｏ　Ｏ　５　Ｏ　５　Ｏ　Ｏ　（镇、村、街）　历史文化名村　历史文化名街　全国工农业旅游示范点　国家森林公园　国家级风景名胜区　国家水利风景区　国家级自然保护区　中国优秀旅游城市　全国重点文物保护单位　汉族地区佛教全国重点寺　全国红色旅游景点　全国爱国主义育示范基地　（二）旅游经济评价指标体系构建与数据来源　选取旅游经济发展水平和旅游经济增长速度　作为研究旅游经济的２个一级指标，在此基础上，　２　Ｏ　３Ｏ第２４卷第３期　张洪，等：安徽旅游资源与旅游经济关系实证研究——基于旅游资源优势度视角　２０　１６　２０　７１　选取４个二级指标和１２个三级指标作为研究安　徽１６个市旅游经济的主要指标（表２）。考虑到　研究数据的可获取性和可比较性，表中指标数据　主要为２０１２年的截面数据，其中，国内旅游收人　Ｆ２　一∑　／∑∑（　／１６）　Ｊ一１　＝１　＝１　（４）　Ｆ　一　（５）　一和国内旅游人次的数据直接来源于２０１３年《安徽　统计年鉴》；旅游总收入和旅游总人次、外汇旅游　．／　ｊ　（　一Ｔｉ）　／２０／　Ｚ　一Ｆ　／Ｃ　／旦　一　一　（６）　（７）　收人和入境旅游人次等数据直接来源于２０ｔ２年　安徽１６个市《国民经济和社会发展统计公报》（下　式中　ｑ为第ｉ市第　种资源的数量，叫　第ｉ市第　歹种旅游资源的赋权得分（通过专家打分法获得，　文简称《公报》）；在计算旅游收人和旅游人次相对　值时，所采用的户籍人口数据主要来源于《公报》，　《公报》未给出的数据则参照《第六次全国人口普　查主要数据公报》，所采用的面积数据主要来源于　安徽１６个市的网站。　表２旅游经济评价指标　（三）研究方法　１．旅游资源优势度　对区际旅游资源的评价，本研究借鉴王凯＿９］、　黄成林［　等学者的研究成果，在消除人口、面积　等因素带来误差的基础上，结合资源的数量、游览　价值及资源间的匹配度来确定各地市旅游资源的　整体优势度（表３）。计算公式如下：　ｌ６　ｄ　—ｑｏＷ　／∑ｑ　ｗ　（１）　一１　２０　１６　２０　Ｆ　＝＝＝∑　／∑∑（　／１６）　（２）　Ｊ一１　￡一１　Ｊ　１　ｄｏ—ｑｏｗｌｊ／￣／ｓ　（３）　见表１），ｄ　ｆ为第ｉ地市第　种资源的加权数量相　当于全省的绝对丰度；Ｆ　为第ｉ地市旅游资源的　绝对丰度指数。Ｓ　为第　地市的面积（单位：万平　方千米），Ｐ　为第ｉ地市的户籍人口（单位：万人），　ｅ　为第ｉ地市第Ｊ种旅游资源的加权数量相对于　各地市面积及人口数量的相对丰度；Ｆ２　为第ｉ地　市旅游资源的相对丰度指数。Ｆ：为第ｉ地市旅游　资源的丰度指数。ｒ　为第ｉ地市第　种旅游资源　占第ｉ个地市旅游资源总量的比重，　为第ｉ地市　各种旅游资源比重的平均值，　为第ｉ地市旅游　资源配合指数。　为第ｉ地市旅游资源的优势　度。此处ｉ＝＝＝１，２，…，１６；　一１，２，…，２０。　２．旅游经济贡献率　为保证旅游经济各项指标数据可与旅游资源　优势度进行有效比较，本研究采用旅游经济贡献　率来衡量安徽１６个市旅游收人和旅游人次等各　项旅游经济指标，指标数值同样选择剔除了人口　和面积等因素影响的相对值。计算公式如下：　ｌ６　ｍ　／∑ｍ　ａｌ／ｊ　———　ｚ—ｌ　——一　（８）　∑（ｍ　／∑　）／１６　一１　ｚ＝１　ａ　ｚｉｊ　一　———————一生　　（９）　∑（ｏｔｏ／￣）／１６　ｚ一１　Ａ　一　（１０）　式中，ｍ　沩第ｉ地市第　项旅游经济指标值，Ｓ　为　第ｉ个地市的总面积，Ｐ　为第ｉ地市的户籍人口，　为第ｉ个地市第Ｊ项旅游经济指标相对全省　的绝对比重，ａ。　为第ｉ地市第　项旅游经济指标　相对该地市面积、人口的相对比重，Ａ　为第ｉ地　市第Ｊ项旅游经济指标相对值。此处ｉ－－－１，２，…，　１６；　一１，２，…，６。　３．旅游经济增长率　经济增长率也称经济增长速度，它是反映一　定时期经济发展水平变化程度的动态指标，也是　反映一个国家经济是否具有活力的基本指标。计　７２　安徽农业大学学报（社会科学版）　２０１５正　算公式如下：　一一∑Ｍｉｙ　／∑Ｍｉ　（１３）　［（ｚ　一ｚｏ　）／ｘ０　］×１００　（１１）　式中，ｚ　是指某一区域的第ｉ个次级区域　（市）所在地的经度坐标；Ｙ　是指某一区域的第ｉ　个次级区域（市）所在地的纬度坐标；Ｍｉ是指某一　式中，ｚｌ　表示２０１２年第ｉ市第Ｊ项旅游经济指标　数值，．２７０　表示２０１１年第ｉ地市第　项旅游经济指　标数值，　表示２０１２年第ｉ地市第　项旅游经济指　标的增长率。此处　＝＝＝１，２，…，１６；．　一１，２，…，６。　４．相关性分析　相关性分析是研究现象之间是否存在某种依　区域的第ｉ个次级区域（市）的属性量值（资源、收　入、人次等）。然后借用聚类和二维组合矩阵方法　判断各次级区域（市）旅游资源和旅游经济的空间　错位情况，具体做法是，以旅游资源为横轴、旅游　经济各指标为纵轴构建坐标系；同时，分别将横轴、　存关系，并对具体有依存关系的现象探讨其相关　方向及相关程度的一种统计方法。本研究考察旅　游资源与旅游经济之间的相关关系，采用Ｐｅａｒ—　ｓｏｎ相关系数进行分析，根据相关系数值分级如　下：０＜ｒ＜０．３为微弱相关；０．３≤ｒ＜０．５为低度　相关；０．５≤ｒ＜０．７为中等相关；０．７≤ｒ＜０．８５为　显著相关；０．８５≤ｒ＜ｌ为高度相关［ｎ］。　空间错位理论最早用来分析城市快速空间重　构的背景下，弱势群体居住和就业空间机会错位　的情况，本文借用重心模型与聚类和二维组合矩　阵方法来分析旅游资源和旅游经济的空间错位情　况。基本思路如下：首先借用重心模型公式计算　出各次级区域（市）在总区域空间范围内的重心地　理坐标（ｚ，Ｙ），计算公式如下：计算公式如下：　＝纵轴划分为　、　个等级，形成纵横交错的二维数　表（本文均划分为５个等级），将安徽１６个市归人　相应的交叉网格内，从而判断其空间错位ｆ青况。　二、数据处理与结果分析　（一）旅游资源与旅游经济相关性测定与分析　首先根据公式（１）一公式（７），分别计算出安　徽１６个市旅游资源优势度，然后根据公式（１０）和　公式（１１）分别计算出旅游收入和旅游人次的相对　值、旅游收入和旅游人次的增长率等旅游经济各　项指标数值（表３）；基于以上结果，运用　ＳＰＳＳ　１９．ｏＮ件的相关性分析工具，对２０１２年安　徽１６市旅游资源与旅游经济的各项指标的相关　性进行统计检验分析（见表４、表５）。　∑ｇ，ｘ　／∑　（１２）　表３　２０１２年安徽省旅游资源和旅游经济各项指标数值　注：２０１２年池州市旅游外汇收入、马鞍山市旅游总人次等数据统计公报中未公布，故缺失。　第２４卷第３期　张洪，等：安徽旅游资源与旅游经济关系实证研究——基于旅游资源优势度视角　７３　表４　２０１２年安徽省旅游资源与旅游收入、旅游人次的相关性测定　注：～表示在０．Ｏ１的显著水平下相关，　表示在０．０５的显著水平下相关。　表５　２０１２年安徽省旅游资源与旅游收入增长率、旅游人次增长率的相关－陛测定　根据表４，就旅游资源优势度与旅游收入相　于旅游资源禀赋，经济发展水平、基础设施建设、　制度环境演变和区位条件等因素均对其有重要的　影响，旅游经济增长速度与旅游资源之间微弱负　相关的关系亟待改善。　（二）旅游资源与旅游经济空间错位性分析　首先，根据表３数据，通过公式（１２）和公式　对值的相关性统计分析结果来看，２０１２年旅游资　源优势度与旅游总收入相对值间的相关系数为　０．５９１，相关系数值０．５≤ｒ（Ｏ．７，为中等相关；与　国内旅游收入相对值间的相关系数为０．６５６，相　关系数值０．５４ｒ＜Ｏ．７为中等相关；与旅游外汇　收入相对值间的相关系数为０．９０２，相关系数值　０．８５≤ｒ＜１为高度相关。就旅游资源优势度与　（１３），计算得出旅游资源与旅游经济发展水平各　项指标间的重心分布情况（图１）；然后，通过聚类　和二维组合矩阵方法描绘出旅游资源与旅游总收　入的空间错位分布情况（图２）。　从图１中可以看出，旅游资源与旅游外汇收　入、人境旅游人次的重心较为接近，而与旅游总收　入、旅游总人次、国内旅游收入、国内旅游人次存　旅游人次相对值的相关性分析来看，２０１２年旅游　资源优势度与旅游总人次相对值间的相关系数为　０．６１６，处为中等相关；与国内旅游人次相对值问　的相关系数为０．７０９，为显著相关；与入境旅游人　次相对值问的相关系数为０．９２７，为高度相关。　根据表５，从旅游资源优势度与旅游经济增　长速度的相关性统计分析结果来看，相关系数值　均为负数；且除国内旅游收入增长率与旅游资源　优势度的相关系数绝对值在０．３≤ｒ＜０．５的低度　相关的范围内，其他相关系数绝对值均小于０．３，　处于Ｏ＜ｒ＜Ｏ．３的区间范围内，为微弱负相关。　究其原因，现阶段旅游资源所构成的吸引力　在明显的空间错位。以旅游收入为例，旅游资源　与旅游总收入的重心相差０．２１６个经度、０．５７６　个纬度，与国内旅游收入相差０．２０９个经度、　０．５５５个纬度，与旅游外汇收入相差０．１４８个经　度、０．０２８个纬度；根据各指标重心的经纬度数　值，查询得出，旅游资源、旅游总收入、国内旅游收　人、旅游外汇收入的重心分别处于池州市青阳县、　仍然对旅游收入及旅游人次总量有着重要的影　响，旅游收入、旅游人次与旅游资源呈现出显著的　正相关性。然而，旅游经济的增长不再单纯依赖　合肥市巢湖市、合肥市巢湖市、芜湖市南陵县，结　合地图可知，青阳县与南陵县地理距离最小，而与　巢湖市距离较大。　７４　安徽农业大学学报（社会科学版）　２０１５焦　２　２　２　１　１　ｌ　ｌ　ｌ　Ｏ　Ｏ　∞∞加０　舳Ｏ　∞Ｏ　∞加Ｏ　Ｏ　∞　Ｏ　图１　２０１２年安徽省旅游资源与旅游收入、旅游人次重心地理坐标　数据来源：中国城市列表一卫星地图一地球在线：ｈｔｔｐ：／／、】ｌｎ＾ｒ　ｅａｒｔｈｏ１．ｃｏｒｎ／ｃｉｔｙ．ｈｔｍｌ。　低　较低　●　－－一般　较高　ｌ　池州　高　●　合肥　黄ｒｈ　按　霹　＜　＿芜湖　爨　瑙　０．８００　．　～马鞍山　铜ｆ　●　州一　宜城　０．６００　蚌埠　－ｘ淮南　＾璃＝　＾　■　高　般　低　．低　　０．４００　安庆　阜阳　”　●　－　－　●　－　０．２００　０　０．１　０．２　０．３　０．４　０．５　０．６　０．７　０．８　０．９　旅游资源优势度　图２　２０１２年安徽各地市旅游资源与旅游总收入的二维组合矩阵分析　与此同时，通过图２可以进一步地看出，旅游　闲暇时间及经济成本等因素的制约，相当一部　分国内旅游者选择就近旅游，一定程度上造成　旅游资源与旅游经济重心出现偏离。合肥、宣　资源和旅游总收入等级均高的市为黄山，旅游资　源和旅游总收入等级均较低的市为马鞍山、铜陵、　蚌埠、阜阳、淮北和宿州；安庆、宣城、六安、淮南、　城和安庆等市的空间错位表现最为明显，就合　肥而言，其旅游资源优势度较低，但作为省会城　市，可以依托全省便捷的交通枢纽和旅游集散　中心的区位和经济优势为新业态旅游的发展提　滁州和毫州等市的旅游资源等级较高而旅游总收　入等级却较低，呈现出与旅游经济反向偏离的特　征；合肥、池州等市的旅游资源等级较低而旅游总　收入等级却较高，呈现出与旅游经济正向偏离的　特征。同理，可得出旅游资源与国内旅游收入、旅　游外汇收人、国内旅游人次、人境旅游人次之间的　二维组合矩阵图，由于篇幅所限，在此不做赘述。　究其原因，旅游资源仍然是入境旅游者旅　游目的地选择的重要影响因素，旅游资源等级　供条件，使得旅游收入和旅游人次指标均较高，　旅游业发展已突破原有的依赖旅游资源发展的　单一模式；安庆和宣城等市的旅游资源优势度　较高，但旅游收入和旅游人次指标则较低，说明　上述两市的旅游资源优势还未得到充分发挥，　借助优势旅游资源推动旅游经济发展依然任重　而道远。　越高，入境旅游人次和旅游外汇收入越多；受到　第２４卷第３期　张洪，等：安徽旅游资源与旅游经济关系实证研究——基于旅游资源优势度视角　７５　三、研究结论与建议　（一）主要结论　首先，旅游资源与旅游经济间存在相关性关　系。一方面，旅游资源与旅游收入、旅游人次等经　济发展水平指标之间呈现出正相关的关系，且与　入境旅游高度相关，与国内旅游显著相关；进一步　分析，旅游资源与旅游人次之间的相关系数值更　大，说明旅游资源对旅游人次的影响更直接、更显　著。另一方面，旅游资源与旅游收入、旅游人次等　经济增长速度指标之间的相关性则不明显。　其次，旅游资源与旅游经济问存在空间错位　现象。就全省而言，入境旅游经济的各项指标重　心与旅游资源重心较为接近，而国内旅游经济指　标则偏离旅游资源重心；就各市而言，旅游资源等　级与旅游经济等级存在一定程度的空间错位，这　种错位在合肥、宣城、安庆等城市中表现得最为　突出。　（二）几点建议　第一，加强旅游资源保护，保障旅游经济稳定　发展。旅游经济的发展水平仍然较大程度依赖旅　游资源，因此，必须做好旅游资源的开发与保护工　作，当地部门应加强景区管理，考虑到景区的　环境承载力，有效控制游客数量，保障旅游经济稳　定发展。　第二，把握空间错位规律，促进旅游经济快速　发展。对于旅游资源优势度较高，旅游经济发展　水平较低的地市，应深度挖掘旅游资源价值，充分　发挥旅游资源对旅游经济的促进作用，达到”以资　源促经济”的目的，如安庆、宣城、六安、淮南、铜　陵、亳州和滁州等７个市；对于旅游资源优势度较　低，旅游经济发展水平较高的地市，在凭借旅游资　源之外的竞争优势获得旅游业快速发展的同时，　应加大对旅游资源的开发及旅游新业态的创新培　育工作，达到”以经济促资源”的目的，如合肥；对　于旅游资源优势度较高，旅游经济发展水平也较　高的市，应注重保持自身的旅游竞争力，如黄山、　池州；对于旅游资源优势度较低，旅游经济发展水　平也较低的市，应注重提升现有旅游资源的游览　价值或者创新旅游新业态，增加基础设施投入，加　强引导，推动旅游经济发展。　总之，旅游经济的增长不再是单纯依靠旅游　资源的资源驱动型发展，而是更多地开始转向资　本驱动型发展，一般认为在经济增长过程中，人力　资本的作用大于自然资本的作用，人力资本丰富　的地区有可能在长时期内保持相对较高的经济增　长率。因此，安徽省在旅游发展过程中，除关注自　然资本外，还应加大对人力资本的投入，促进经济　有效平稳发展。　参考文献：　ｒ　１］ＤＥＡＳＹ　Ｇ　Ｆ，ＧＲＩＥＳＳ　Ｐ　Ｒ．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ａ　ｔｏｕｒｉｓｔ　ｆａｃｉｌｉ—　ｔｙ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｈｉｎｔｅｒｌａｎｄ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｅｒｓ，１９６６，５６（２）：２９０—３０６．　Ｅ８　ＰＲＩＳＫＩＮ　Ｊ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｆｏｒ　ｎａ—　ｔｕｒｅ－ｂａｓｅｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ：ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｃｏａｓｔ　Ｒｅ—　ｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ［－Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，　２００１，２２（６）：６３７—６４８．　［３］ＤＥＮＩＣＯＬＡＬ　Ｓ，ｃＩＯｃｃＡＲＥＬＬＩ　Ｇ，ＺＵＣＣＨＥＬＩ　Ａ　Ａ．Ｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｂａｓｅｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ　ｃｏｒｅ－　ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｉｅｓ／ｏｒ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｘｃｅｌｌｅｎｃｅ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０，３１：２６０—２６６．　［４］韩春鲜．基于旅游资源优势度差异的旅游经济发　展空间分析ＣＪ］．经济地理，２００９，２９（５）：８７１—８７５．　［５］任凤慧，孙虹．资源禀赋与我国旅游业经济绩效影响　研究ＥＪ］．西安电子科技大学学报：社会科学版，２０１ｌ，　２１（６）：６３—６８．　［６］邓祖涛，尹贻梅．我国旅游资源、区位和入境旅游收入　的空间错位分析［Ｊ］．旅游科学，２００９，２３（３）：６－１０．　［７］徐康宁，韩剑．中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区　差距的另一种解释ＥＪ］．经济学家，２００５（６）：９６—１０２．　Ｅ８３邵帅，杨莉莉．自然资源丰裕、资源产业依赖与中国区　域经济增长［Ｊ］．管理世界，２０１０（９）：２６—４４．　Ｅ９］王凯．中国主要旅游资源赋存的省际差异分析［Ｊ］．地　理学与国土研究，１９９９，１５（３）：６９—７４．　［１ｏ］黄成林．中国主要旅游资源的省际比较研究［Ｊ］．安　徽师范大学学报：人文社会科学版，２００１，２９（１）：　１３５—１３７．　［１１］游玲杰．对于相关关系按程度分类的质疑［Ｊ］．统计　与信息论坛，１９９８（２）：１７－１９．