• 128 •
价值工程
内置钢支撑组合剪力墙有限元整体分析研究
戴明明淤
Finite Element Integral Analysis of Composite Shear Wall with Built-in Steel Support
DAI Ming-ming;陶忠淤 TAO Zhong;郭春红于 GUO Chun-hong
(①
(①昆明理工大学建筑工程学院，昆明650500;②云南省设计院集团，昆明650500)
Faculty of Civil Engineering and Architecture, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650500, China;
②Yunnan Design Institute Group, Kunming 650500, China )
摘要:现阶段学者们研究的组合剪力墙在250米以下超高层建筑中的应用具有一定的局限性。本文提出一种更加适合在100米
至300米的高层建筑中使用的内置钢支撑组合剪力墙。本文针对所提出的内置钢支撑组合剪力墙，结合昆明某一高层剪力墙结构，基 于SAP2000对普通剪力墙结构与内置钢支撑组合剪力墙结构进行罕遇地震作用下的弹塑性时程分析。通过对两种结构的层间位移， 层间剪力，底层部分剪力墙的受力状态以及塑性铰发展情况做对比分析。结杲表明：内置钢支撑组合剪力墙的刚度，承载能力相比普 通剪力墙有较大提高。
Abstract: At present, scholars have studied the application of composite shear walls in super high-rise buildings below 250 meters, wThich has some limitations. This paper presents a composite steel shear wall with built-in steel support, wThich is more suitable for high-rise buildings from 100 meters to 300 meters. This paper proposed the composite shear walls wTith built-in steel support, combined with a high- rise shear wall structure in Kunming, and based on SAP2000, made an elastic-plastic time history analysis on ordinary shear wTall structure and composite shear wall structure with built-in steel support under rare earthquake. Through the analysis of the interlayer displacement, the interlaminar shear force, the stress state of the lower part of shear wall and the plastic hinge development of the two kinds of structures, the paper makes a comparative analysis. The results show that the stiffness and carrying capacity of the composite shear wall with built-in steel support are higher than those of the ordinary shear wall.
关键词：超高层；剪力墙；内置钢支撑剪力墙;SAP2000;罕遇地震Key words: super high-rise; shear wall; shear wall with built-in steel support; SAP2000; rarely encountered earthquake中图分类号:TU973+.16 文献标识码:A 文章编号院1006-4311(2017)22-0128-03
〇引言
本文基于钢板混凝土组合剪力墙和内藏钢桁架混凝 土组合剪力墙提出新型内置钢支撑组合剪力墙。这种剪 力墙具有良好的抗震性能，施工构造简单，造价经济，适用 于100米至300米的高层建筑，特别是对在高烈度地区的 高层建筑的使用，具有重要意义。它的结构包括以下几个 部分：钢筋混凝土墙体，内置于墙体中的型钢框架和沿型 钢框架对角线的钢带支撑。其构造见图1。
处于三相约束状态，从而获得更高的承载力；
③
斜向支撑钢带约束钢框架的侧向变形，获得更好的
侧向刚度；
④ 钢带与混凝土无锚固措施，允许钢带发生轴向拉压 变形，获得更好的耗能能力；⑤ 钢框架与钢带通过节点板连接，构造简单，施工难 度低。钢框架之间采用钢带连接，可以避免混凝土浇筑的 密实型，施工质量容易保证。
本文对提出的新型组合剪力墙使用SAP2000软件进 行模拟。通过有限元进行罕遇地震作用下的弹塑性时程分 析。对比普通剪力墙和新型内置钢支撑组合剪力墙两种结 构的层间位移，层间剪力，底层部分剪力墙的受力状态以 及塑性铰发展情况，了解抗震性能。
1基于SAP2000的剪力墙高层住宅模型建立本文所分析工程位于云南省昆明市为剪力墙结构。结 构层数为地上25层，地下一层，地震烈度为8度，抗震设 计基本地震加速度值为0.2g,场地特征周期为0.45s,场地 类别为二类。
这种结构具有以下特点：
① 钢框架提高剪力墙的竖向承载力和抗侧刚度；② 钢框架连同剪力墙内的钢筋网使剪力墙内混凝土基金项目：国家科技支撑计划项目（2013BAK13B00 )。作者简介：戴明明（1990-)，女，江苏宿迁人，硕士，研究方向为
工程抗震；陶忠（1968-)，男，云南昆明人，教授，博士生导师。
PKPM模型转换为SAP2000的.S2K文件，进而使用 SAP2000进行模型的后期修改。转换后的模型包含结构的
荷载信息，部分配筋信息以及与原模型一致的墙，梁的布 置。组合剪力墙布置的楼层为底部加强层1至4层，对称 布置在结构外围。SAP2000普通剪力墙结构与内置钢支撑
原工程由PKPM设计软件完成，使用盈建科软件将原
Value Engineering
组合剪力墙整体结构模型见郭春红毕业论文l6]。
经反复对模型进行修改，剪力墙整体结构的STAWE 模型与转换后的SAP2000模型质量差值，结构自振的前 三阶周期以及反应谱法计算的层间剪力差值均满足模型 转化的要求，可以进行SAP2000模型的分析。
其中SAP2000普通剪力墙结构模型与原PKPM模型 • 129 •
方法设计构件，满足规范对中震设防烈度的响应要求。第 二阶段设计是弹塑性变形验算。对特殊重要的建筑、地震
时易倒塌的结构以及有明显薄弱层的不规则结构，除进 行第一阶段设计外，还要进行罕遇地震作用下结构薄弱 部位的弹塑性层间变形验算（包括时程分析法的补充计 算），并采用相应的抗震构造措施，实现第三水准大震不 信息对比如表1-表3所示。
表1结构质量对比
STAWE(Ton)
SAP2000(Ton)
差值(％)19773
19242
2.68
表2结构周期对比
振型SATWE(s)
SAP2000U)
差值（％)1
1.7021.5876.7621.5961.4578.713
1.183
1.082
8.54
表3结构地震剪力对比
层层数SATWE( kN)SAP2000(kN)差值(％)
XY
XY
X
Y
25350.2315.8361.0326.53.13.4241693.41655.51740.01704.32.73.0232471.12407.32540.92463.22.82.3223105.93016.23195.13081.72.92.2213619.73505.73722.535.32.82.4204091.13950.208.94043.92.92.4194441.04277.14570.74380.02.92.4184731.84546.869.74660.62.92.5174976.14773.45120.046.92.92.6165188.34972.15340.05113.32.92.8155384.45157.55542.65308.82.92.9145578.75342.05742.15499.92.93.0135780.25533.25953.25701.03.03.0125994.25735.56170.05909.82.93.0116224.85952.306.06134.52.93.11074.66186.86667.06380.03.03.196742.139.46940.061.02.93.187019.76704.07233.06913.23.03.177297.36971.27517.17191.63.03.2675.97230.97796.17457.63.13.157812.77474.68058.17712.23.13.248034.77698.18279.87942.33.13.238208.87879.28480.08130.63.33.228320.08000.08595.98249.83.33.11
8365.5
8051.7
8682.8
8331.2
3.8
3.5
2内置钢支撑组合剪力墙高层建筑的整体动力分析项目
我国抗震设计规范要求采用二阶段三水准的设计方 法。第一阶段设计是承载力和使用状态下的变形验算。 取多遇地震时的众值烈度。此时建筑处于使用状态，视建 筑为弹性体系，采用反应谱理论计算地震作用。用弹性方 法计算内力和位移，进行荷载效应组合。然后按极限状态
倒的设防要求17-8]。
因原设计的普通剪力墙结构在多遇地震下的承载能 力已经满足要求，本文重点在获得一种相对简便的内置 钢支撑组合剪力墙弹塑性分析的方法，并初步了解内置 钢支撑组合剪力墙在整体结构中的作用。故本文只对普 通剪力墙高层建筑结构和内置钢支撑组合剪力墙高层建
筑进行罕遇地震作用下的弹塑性时程分析。对比普通剪 力墙结构和内置钢支撑组提出的内置钢支撑组合剪力墙 结构的分析结果。罕遇地震作用下的弹塑性分析选择 EL CENTR NS波，其波形图如图2所示。地震加速度按 《建筑抗震设计规范》GB50011-2010 )规定的时程分析 所用地震加速度时程的最大值在SAP2000中进行地震最
大加速度的设置，分析所用地震加速度时程的最大值见 表4。根据本工程的抗震基本信息，最大地震加速度值按 400cm/s2计算。SAP2000时程分析计算法为非线性直接 积分法[9]。
表4时程分析所用地震加速度时程的最大值(cm/s2)
地震影响6度7度8度9度多遇地震18
35(55)70(110)140罕遇地震
125
220(310)
400(510)
620
3内置钢支撑组合剪力墙高层建筑罕遇地震弹塑性 分析结果
经SAP2000对普通剪力墙和内置钢支撑组合剪力墙 整体模型的非线性时程分析，本节主要对剪力墙结构的层 间位移，底层部分剪力墙的受力状态以及塑性铰发展情况 做对比分析。
3.1普通剪力墙与内置钢支撑组合剪力墙整体模型 层间位移对比
通过在SAP2000中定义广义位移可以直接提取结构 的层间位移位移分析得出内置钢支撑组合剪力墙的存在 有效地降低了剪力底部加强部位的层间位移，但X方向5 至10层的层间位移依旧比较大。Y方向结构底部加强部 位层间位移较大，但内置钢支撑组合剪力墙结构的位移明 显小于普通剪力墙结构，相比普通剪力墙结构X方向降 低了 9.5%，Y方向降低了 24.4%。这表明内置钢支撑组合 剪力墙显著提高了底部加强部位的抗侧刚度，对减轻地震 作用下结构的反应效果较好。
3.2普通剪力墙与内置钢支撑组合剪力墙整体模型
底部墙体受力分析根据EL CONTR NS波最大加速度对应时刻提取底 层剪力墙X方向和Y方向的应力进行分析得出内置钢支 撑组合剪力墙结构由于具有较大的刚度，在地震作用时所 分担的剪力也较大。因此组合剪力墙的应力明显大于普通
• 130 •
价值工程
图2 ELCENTRNS地震波波形图
剪力墙。剪力墙的应力对比也说明内置钢支撑组合剪力墙 的使用改变了整体结构的受力分配，结合前面对位移的对 比分析，可以看出具有更高刚度的内置钢支撑组合剪力墙 在地震作用下分担了更多的作用力，较高的刚度和承载力 有效地降低了结构底部的层间位移。这对整体结构受力是 有利的。
3.3普通剪力墙与内置钢支撑组合剪力墙整体模型 塑性铰发展情况分析
通过非线性时程分提取在地震加速度最大时刻剪 力墙结构中塑性铰的发展状况，分析内置钢支撑组合剪 力墙对梁受力的影响。塑性铰主要出现在结构底部1至 6层，且塑性铰的发展处于第一阶段即立即使用阶段。 这表明结构底部1至6层虽然进入塑性阶段但其塑性 程度还没有威胁到结构的安全。普通剪力墙与内置钢支 撑组合剪力墙塑性铰出现的层数并无差别。
为了进一步了解组合剪力墙对梁塑性发展产生的影 响，单独取出结构底层分析从塑性铰的发展情况可以看 出，在X向地震作用下，普通剪力墙结构部分梁端出现塑 性铰，但与内置钢支撑组合剪力墙结构相比，其塑性铰数 量较多，除了结构中部出现塑性铰，靠近结构外围的梁上 也出现了塑性铰，而组合剪力墙结构由于外围布置有内置 钢支撑组合剪力墙，其外围并没有出现塑性铰，这表明内 置钢支撑组合剪力墙的存在提高了结构的刚度，减小了结 构的层间位移。在Y向地震作用下，由于该结构Y方向刚 度较小，两种结构在该方向的地震作用下，出现的塑性铰 明显多于X方向，但相比普通剪力墙结构，组合剪力墙结 构中塑性铰较少，这一现象表明，内置钢支撑组合剪力墙 提高了 Y方向的刚度，较少的塑性铰同样位于布置有内 置钢支撑组合剪力墙的结构外围。
4小结
本文基于SAP2000对普通剪力墙结构与内置钢支撑
通过对两种结构的层间位移，层间剪力，底层部分剪力墙 的受力状态以及塑性铰发展情况做对比分析。我们可以得 出内置钢支撑的存在显著提高了底部加强部位的抗侧刚 度，有效降低加强层的层间位移。同时内置钢支撑组合剪 力墙的使用改变了整体结构的受力分配，分担了混凝土墙 体的受力，有效地分担了梁的受力，增加了结构的整体刚 度和承载力，减少了结构在罕遇地震下底部加强部位受到 的损伤，改善了结构的抗震性能。
参考文献：[1] 陈国栋，郭彦林.钢板剪力墙低周反复荷载试验研究「J1.建 筑结构学报,2004,25(2): 19-26,38.
[2] 李然，郭兰慧.钢板剪力墙滞回性能分析与简化模型[J1.天 津大学学报，2010,43( 10) : 919-927.
[3] 曹万林，王敏，王绍合，等.高轴压比下钢管混凝土边框组合 剪力墙抗震性能试验研究[J1.地震工程与工程振动,2008,28(1): 85-90.
[4] Qiuhong Z.Experimental and analytical studies of cyclic behavior of steel and composite shear wall systems「D]Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy.University of California, Berkeley, 2006.
[5] Zhou Ying,Lu Xi -lin,Huang Zhi -hua,et a1.Seismic behavior of composite shear walls with multi -embedded steel sections[J1.Structural Design of Tall and Special Buildings ,2010,19(6) ： 637-655.
[6] GB 50011-2010,建筑抗震设计规范[S].北京：中国建筑工 业出版社，2010.
[7] 吴素静.Pushover分析及时程分析在实际结构工程中的应 用与研究[D].西安建筑科技大学，2004.
[8] 周秀月.钢结构交错桁架体系的合理结构布置探讨与Pushover 分析[D]. 西安建筑科技大学， 2005.
[9] R.克拉夫，J.彭津.结构动力学[M].北京：高等教育出版社， 2006.
[10] 基于有限元软件的内置钢支撑组合剪力墙性能分析及整
D].昆明理工大学硕士论文，2015.组合剪力墙结构进行罕遇地震作用下的弹塑性时程分析，体结构分析方法研究[