从1978年改革开放到现在刚好30年，中国经过30多年的快速发展后，综合国力、人民生活、国家面貌都发生了用语言难以形容的变化，但在经过井喷式的发展后，一些制约可持续发展的突出问题也开始显现，如何解决这些问题，100多年前洋务运动半途而废的历史教训值得借鉴。
论述洋务运动与改革开放的异同
洋务运动：
⒈性质；资本主义
⒉主要策划者：清的资产阶级改良派，有李鸿章 左宗棠等人
⒊时间：好象是１８８８年左右开始的
⒋目的：维护封建统治秩序，抵制列强入侵，有复兴民族的意图
受＂师夷长技以制夷＂的影响
改革开发：
⒈性质：社会主义
⒉主要策划者：党人，有等领导班子
⒊时间：从１９７８年开始
⒋目的：创建有中国特色的社会主义社会，也因为十年，使生产力受到严重破坏，要复兴经济，借鉴西方的先进管理技术，同时为了振兴中华．
洋务运动与改革开放基本都是不同的，但为了民族，这是相同点．
在鸦片战争以前，中国创造了世界农耕文明的辉煌，中国以天朝大国自居，在明朝后期逐步走向封闭。十九世纪中叶两次鸦片战争给处于闭关锁国的中国人当头棒喝，中国人第一次认识到落后就要挨打，于是在清朝晚期产生了洋务运动。
自鸦片战争后，清才意识到自己到现代社会的差距越行越远，所谓的天朝只不过是一块腐朽的破屋，随时都有坍塌的危险，因此，战败后的清开始学习西方，开展了声势浩大的洋务运动，以李鸿章为代表的北洋和以张之洞为代表的南洋学习西方先进经验，广纳人才，使中国的现代工业、教育、政治都得到了很大发展。经过30年的洋务运动后，试点地区南洋和北洋都基本具备了现代社会的基本功能，特别是现代工业方面，与世界先进水平的差距迅速缩小，很多方面甚至达到了世界领先水平。
洋务运动的发起：从乾隆后期开始，清王朝的统治就日趋衰落，危机四伏。与此恰恰相反的是世界主要资本主义国家相继完成工业，为掠夺原料和开拓商品倾销市场，他们在全世界范围内展开了疯狂的侵略和扩张，而积贫积弱的中国自然难逃此劫。于是虎门销烟便成了列强挑起战争的借口。一向“夜郎自大”的清朝廷在战争中一败涂地，被迫割地赔款。《江宁条约》、《天津条约》、《北京条约》等的签订，使侵略者攫取到了大量政治、经济等方面的，中国则一步步走向了半殖民地、半封建社会的深渊。在外患日益加重的同时，内忧也逐步加深，席卷全国的太平天国运动让清朝统治者忧心忡忡，清朝廷的支柱八旗军和绿营兵在内忧外患中几乎瓦解，代之而起的是湘淮地主武装。于是一些有见识的大吏提出学习西方先进科学技术、装备来维护清王朝统治的主张。这部分人以曾国
藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等为代表。他们从维护清朝统治出发主张学习外洋先进技术，特别是军事方面的技术，用以武装，提高战斗力，从而达到对付农民和延续垂死挣扎的满清王朝寿命的目的。因此就洋务派的阶级属性和洋务运动的目的而言，我们不难明白它失败的必然性。
改革开放的提出：1976年10月粉碎“四人帮”后,随着各方面工作的恢复和整顿,党内外一些同志从不同的角度,在不同程度上越来越强烈地要求对“文化大”及其以前的“左”倾错误进行全面清理,特别是“两个凡是”的提出即：“凡是毛作出的决策,我们都坚决拥护,凡是毛的指示,我们都始终不渝地遵循。”，表明长期以来理论上“左”的指导思想还未从根本上改变，在实践上导致到十一届三中全会前两年，党和国家的工作总体上处于在徘徊中前进的局面。1978年5月11日,《光明日报》以特约评论员名义发表题为《实践是检验真理的唯一标准》的文章，提出社会实践不仅是检验真理的标准，而且是唯一的标准，展开了真理标准的大讨论，开始打破思想禁区，打破“两个凡是”和多年盛行的。真理标准讨论为党重新确立实事求是的思想路线，纠正长期以来的“左”倾错误，实现历史性转折奠定了思想理论基础。
真理标准大讨论一直延伸到1978年10月至12月15日召开的工作会议上。这次会议就政治局根据建议提出的全党工作重点转移问题，进行了认真的讨论。、陈云等老一辈无产阶级家对解决“文化大”中遗留的一大批重大问题和一些重要领导人的功过是非问题，以发展安定团结的政治局面，保证党的工作重点顺利转移进行了讨论。12月13日的闭幕会上，作题为《思想，实事求是，团结一致向前看》的重要讲话，为随即召开的十一届三中全会提出了基本的指导思想。1978年12月18日开幕的党的十一届三中全会高度评价了关于真理标准问题的讨论，坚决批判了“两个凡是”的错误方针，全会确定了思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的指导方针，强调要领导、教育全党和全国人民历史地科学地认识同志的历史功绩，完
整地、准确地掌握思想的科学体系，把马列主义、思想的普遍原理同社会主义现代化建设的具体实践结合起来，并在新的历史条件下加以发展，从根本上冲破了长期“左”倾错误的严重束缚，端正了党的指导思想，重新确立了党的马克思主义的思想路线。会议确定把党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来。党的工作重心转移完成后，如何建设一个社会主义现代化国家这个中心任务突出地摆到了全党和全国人民面前。按照“思想、实事求是”的思想路线，打破对本本教条的迷信和崇拜，突破和观念的重围，“杀出一条血路”，走改革开放之路，逐步摸索出一条中国特色社会主义的发展道路。党的英明抉择推开了中国改革开放的大幕。
从两次改革开放的历史背景分析，其历史命运必然不同。洋务运动是在国家主权不完整、农动不断情况下内忧外患夹击中的被迫选择，而且朝廷上下没有形成统一的共识，主要由一部分思想较为开明的大吏、地主所主张和推动，没有得到社会的广泛呼应和有力支持。特别是列强的入侵，主权的丧失，使洋务运动缺乏必要的政治前提和政治保障，其强国梦想必然破灭。今天的改革开放是在国家主权完整、社会稳定的情况下，党所进行的主动的社会主义建设的大胆尝试，这种尝试在全党形成了共识并在党的集体领导下集中全党、全国人民智慧进行。尤其是新民主主义的胜利和社会主义制度的建立，为改革开放提供了政治前提和政治保障，因此，今天的改革开放不仅拥有政治制度条件，而且拥有十分丰富的社会资源，并在三十年来的实践中不断深入和发展。
指导思想的比较
洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，一方面表明他们不敢否定几千年来祖宗留下的以维系人心的治国经典，避免洋务派在兴办洋务之初就遭到顽固派极力反对。另一方面又表明振兴清王朝非其真心，他们早就明白，满清王朝大势已去，只能勉强维持，很难复兴，因为清朝廷的腐朽已无救药可医，亡国之祸迫在眉睫。这种指导思想使他们不
敢触动封建制度之根本，而且技术引进又局限在十分狭小的范围。在世界资本主义风起云涌的历史时期，对新生事物的顽固排斥，固守封建社会腐朽的东西，不敢、不愿从根本上，不顺应历史潮流，洋务运动虽然取得一些成绩，但失败是必然的、注定的。
改革开放：1979年3月，明确提出：“现在搞建设，也要适合中国情况，走出一条中国式的现代化道路。”1[1]他还对我国现代化建设中必须重视的两个重要特点，即底子薄及人口多、耕地少进行了分析。党的十二大，在总结我国和建设经验的基础上，提出了“建设有中国特色社会主义”的科学论断和现代化的基本方向。1984年10月，强调“和建设都要走自己的路”，“中国的成功，是同志把马克思列宁主义同中国的实际相结合，走自己的路。现在中国搞建设，也要把马克思列宁主义同中国实际相结合，走自己的路。”2[2]1987年8月，特别强调指出：“我们党的十三大要阐述中国社会主义是处在初级阶段，是初级阶段的社会主义。社会主义本身是主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义初级阶段，就是不发达阶段。一切都要从这个实际出发，根据这个实际来制订规划。”3[3]至此，“走中国式现代化道路”的思想已经趋于成熟，并成为制定各项方针、，开展各项工作的根本指导思想。“中国式现代化道路”核心是全面现代化，是经济工业化、政治民主化和思想文化现代化的统一，在具体实践过程中不能只看重其中的一方面，而导致现代化过程中的种种失衡现象出现。关于中国式现代化是全面现代化的思想，在党的十三大报告中被规范地表述为：把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义现代化国家。这一表述被党的十四大、十五大所沿用，并被固定下来，成为全党和全国人民的奋斗目标。党的十六大确定全面建设小康社会战略目标，都是对今天改革开放的战略定位，所以三十年来的改革开放是在党对国情的准确把握、对世界发展潮流的准确判断的基础不断推进和深化的，特别是、创新、开放保证改革开
放伟大实践始终不偏航。
主要内容的比较
由于洋务运动的真正动机和目的是为了太平天国和捻军等农民，维护清王朝的腐朽统治，也就是张之洞在他的《劝学篇》中所阐述的\"中学为体，西学为用\"，即以西方近代工业技术为手段，维护封建。因此洋务派首先从军事工业入手，为以湘、淮军为代表的各省组建出一支现代化的武装。在政治上，洋务运动的领导者洋务派主张搞好与外国侵略者的关系，要记其“大德”，忘其“小怨”。所谓“大德”是指1860年英法联手，发动第二次鸦片战争，攻入北京，但没有推翻清朝廷，反而还帮助清朝廷打击太平军。所谓“小怨”是指1840年以来，清朝廷屡次被外国侵略者所打败，并签订的一系列丧权辱国不平等条约。特别对侵略者助剿以灭其内患的举动感激不尽，清朝廷的外交路线发生了一百八十度的大转弯，由“鄙夷”变成了“亲夷”，这样，清朝廷在政治上变成了外国资本主义侵略者的附庸，投入他们的怀抱。在技术引进方面，洋务派主要举办军工企业，制造船炮，用以武装清王朝统治支柱——，出于发展军工企业的需要，也创办了一些民用企业和建立了一些学堂，并派遣了留学生。这一切都是为了维持和延续清王朝的腐朽统治。
改革开放在探索中形成了农村、城市改革的新内容和点、线、面结合的全方位的开放格局。党的十一届三中全会将党的工作重心转移到经济建设上来，改革首先从农村开始，实行家庭联产承包责任制，土地包产到户，极大地激发了农民的生产积极性，农业、农村面貌很快发生了显著变化。1984年改革从农村发展到城市，改革主要通过企业承包、利改税、引进现代制度，国营、集体企业向现代企业转变等系列变革，改变了高度计划、高度集中、平均主义，吃社会主义大锅饭等状况，并逐步调整工业结构，解决轻重工业的比例失调问题，与此同时，开展流通、金融领域的改革，搞活市场和流通，激发全社会的活力，
把社会主义现代化建设引上了正确的道路，并全面开创了社会主义现代化建设的新局面。经济领域改革的同时，政治领域改革逐步提上改革日程。1982年，党的十二大确定的党在新的历史时期的总任务明确指出：团结全国各族人民，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化，把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家。当时，已把社会主义精神文明和社会主义物质文明当作社会主义两个密不可分的重要特征进行了详细阐述。随着改革的深入，改革的系统性、配套性越来越强，改革已不仅仅在单个领域，演变成全局性、全方位的系统工程，越来越复杂。在思想、实事求是思想路线的指导下，党领导下的改革开放越来越具有战略性和系统性。1987年党的十三大正式提出了社会主义初级阶段理论，明确指出社会主义初级阶段的基本任务是要实现别的许多国家在资本主义条件下实现的工业化和生产的商品化、社会化、现代化。1992年党的十四大突破了姓“资”姓“社”的束缚，提出了建立社会主义市场经济的构想。1997年党的十五大指出公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分，对公有制进行了新的阐释。在分配制度上，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。把按劳分配和按生产要素分配结合起来。允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。2002年的十六大报告提出全面建设小康社会，也就是物质文明、精神文明、政治文明三者和谐统一。十六届三中、四中全会进一步提出全面落实科学发展观，实现经济社会全面协调可持续发展。
从洋务运动的内容与我们三十年的改革开放的内容比较中看出，时至今天的三十年来的改革开放，远比一百多年前的洋务运动丰富得多，从经济基础到上层建筑，从经济领域、政治领域到社会领域，不仅有技术的创新，而且有社会管理的发展。而任何社会的进步，都是各个领域的协调发展，共同进步，否则将积累系统性风险，从而使整个社会发生危机，甚至倒退。从这个意义上而言，今天的改革开放更要汲取洋务运动的历史教训，借鉴西方发达国家的技术和管理经验，吸收人类社会一切文明成果，结合独特的国情，发挥全党、全国人民的聪明才智，继续深化改革开放，使这场伟大的变革继续在良性轨道上运行和发
展。
价值取向的比较
事物的价值取向，与其发起者、历史背景等有密切的关系。开展洋务运动最根本的目的是维护摇摇欲坠的封建清王朝统治，维护落后封建地主的利益，因此，首先试图用西方先进的军事技术强化自己的统治，对关乎民生的经济、社会管理等则涉及很少，没有将民众的利益放到应有的位置。综观洋务运动的历史过程、变革内容、利益分配都看不到民众，这场运动的价值取向是统治阶级自己。
今天改革开放的价值取向应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。4[4]在经济层面就是如何正确处理公平与效率的问题。公平与效率的客体是利益，既包括国家利益又包括人民利益。十七大报告提出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”，反映了党在公平与效率关系上认识的深化。改革开放最初的动机是打破国民经济停滞不前的局面，解决全社会物质紧缺，人民物质、文化生活平乏的问题。从改革的历程看，改革从农村开始，首先解决农民的温饱问题，从改革的效果看，改革极大地促进了生产力的，人民物质、文化生活水平不断提高，综合国力不断增强。开放也是改革。改革开放的领导者——中国党是全国各族人民的忠实代表，代表中国最广大人民的根本利益，完全没有自己的私利，改革开放的出发点和落脚点都是为了各族人民的利益，因此今天的改革开放的根本是为了国家利益和人民利益，这种追求必然得到广大人民的忠心拥护、热情支持和积极参与，必然推动改革开放的蓬勃发展，具有旺盛的生命力，并将取得更加伟大的成就。
一定历史时期的价值取向既是社会变迁的风向标，又是时代精神的晴雨表，反映着时
代理性的、代表着历史发展方向的价值取向，可以为人们的社会行动提供动力和导向。从这一角度看，一次运动所提出的价值取向是必须和这个社会的内在要求相一致，必须和历史发展的方向相一致，它应当是科学的，合理的、进步的，在洋务运动中我们没有看到这一点，但在改革开放中提出的和谐社会的取向是既传承中华民族的优秀文化，也容纳和反映了当今世界时代的精华，为人民群众所接受的。
参与主体的比较
洋务运动发起的直接因素之一是加强封建地主武装，增强农动的武装力量。在太平天国运动中，由于几千年来封建统治阶级对民众极端仇视心理的作祟，洋务派代表曾国藩、李鸿章等认为“内忧大于外患”，积极主张先农民，再图解决外患之计。这样注定了他们不仅不能和劳动群众打成一片，而且他们与劳动群众之间必然是矛盾的双方，因此，洋务运动是仅局限于统治阶级内部或者最多有少数阶级上层的参与，而不可能让人民群众参与到洋务运动中来，这样必然导致洋务运动是少数所谓社会精英分子组织、倡导，这也使洋务运动的自强之道是向外国学习技术，争取外事援助，无法从人民群众中汲取智慧和力量，无法得到广大群众的支持，这使洋务运动失去了广袤的土壤，其夭折的命运是注定的。
改革开放的群众基础：今天的改革开放从农村到城市，从经济、政治到社会，从国家管理机制到民生社会事业，涉及到方方面面，将社会各阶层都引导到改革开放的伟大实践中。无论改革开放战略的确定还是各项改革措施的制定，都在党内外、在中征集意见，坚持了从群众中来，到群众中去我党优良传统，并在人民群众中汲取了无穷的智慧和力量。人民群众是历史的创造者，中国的改革始于民间，中国的开放成于人民，人民群众是改革开放的拥护者、支持者、参与者。因此今天的改革开放是全民性的，是在全国范围内从上至下的一次，同时随着改革的推进，又从下至上地发展开来，人民群众
投身改革的热情达到空前的境界，具有广泛的群众基础，“历史总是由人民来创造的”，没有群众参与的改革充其量只是一场维新而已。正是因为这个广泛的群众基础才更使这次改革扎根深，范围广，具有旺盛的生命力，在改革中不断满足广大人民群众的需要，同时人民群众又反过来推动改革的深入，创造着辉煌历史。
人民群众是历史的创造者。洋务运动缺乏群众参与，失去群众支持，是其失败的必然因素。今天的改革开放具有广泛的群众基础，无论在道义上、人心向背上、智力支持上，都获得了丰富的社会资源，这不是洋务运动所能比拟的。
洋务运动的进程因为日本的入侵嘎然而止，对日战败又加速了国内维新思想的形成和推广。洋务派已经成为改革过程中的落后分子。洋务派中的一部分如张之洞也逐渐开始转变思想，向维新思想靠拢，成为清末新政中的活跃分子。孙中山领导的资产阶级成功，洋务派的历史使命寿终正寝。洋务运动是中国的近代化的起点，但是由于其指导思想的种种局限，并没有完成历史赋予它的使命，为中国近代史上又添上了遗憾的一笔。以史可以知兴衰，这场改革虽然以失败告终，但重温这段教训深刻的历史，对今天正处于攻坚阶段的改革开放来说，无疑有着重大的历史借鉴意义和现实启示意义。尽管中国的改革开放是我们党一次大胆的尝试，但我们坚信以民富国强为价值取向、以实现社会主义现代化强国为目标的改革开放只要始终不渝地坚持党的四项基本原则，始终不渝地坚持思想、实事求是的思想路线，立足于本国实际，依靠人民自己的力量，坚持创新，必将走出历史的阴影，必将避免重蹈历史的覆辙，必将取得改革开放的成功。