李嘉图对马尔萨斯的谷物法的态度及论述（或者二人对谷物法的争论）
李嘉图反对《谷物法》的实行。他从劳动价值论出发，论证自由贸易有利于提高利润率，促进资本主义生产的发展，他认为，随着社会的发展，谷物价格和工人工资会不断上升，从而使利润降低；如果扩大对外贸易，在国外发现可用较低价格获取商品的新市场，就会阻碍利润率的下降，而《谷物法》阻碍了农产品的自由贸易，使工资较高而利润较低，使农产品维持了较高的价格，从而使地主阶级可以得到较高的地租收入，极大的损害了工业资产阶级的利益，同时也损害了资本主义生产迅速发展的根本利益。
马尔萨斯则支持《谷物法》的实行。他对李嘉图的说法持批评态度，因为商品不都是和商品交换的，在交换中不一定总能保持平衡。他认为，资本主义生产为了顺利进行，必须维持足够的“有效需求”，即必须使消费者有足够的购买力。如果资本积累过快，商品生产超过它们所必需的购买力的增加，就会导致“有效需求”相对缺乏，从而产生普通生产过剩的经济危机。因此，他主张扩大和刺激地主等不生产阶级的消费。马尔萨斯是站在地主阶级的立场上，与代表工业资产阶级的李嘉图相对立，他的经济危机理论是他支持《谷物法》的思想武器。
2、评述马歇尔的均衡价格理论。
均衡价格是马歇尔理论体系的中心与基础。他不再去研究价值本身，只是把研究的重点放在价格上，以价格为中心，研究在市场上，供给和需求两种相反作用如何达到均衡，从而决定商品的价格。
一、三类均衡价格：
马歇尔把均衡价格分为三类:（1）暂时的“市场价格”（即在几天内甚至更短时间内受各种偶然因素影响而变动的价格），需求起主要作用。（2）短期的“次正常价格”（即生产者来不及改变其固定资本比例时形成的价格），需求和供给起对等作用。（3）长期的“正常价格”（即生产者有足够时间改变其固定资本比例时形成的价格），供给起主要作用。上述每三种状况中，两种相反力量的作用大小是不同的，但都是处于某种均衡状态。马歇尔认为，在短期内，一般来说，效用对商品价值决定起主要的作用，而在长期内，生产成本对商品价值决定就起着主要的作用了。
二、需求曲线
马歇尔认为需要的数量随着价格的下跌而增大，并随着价格的上涨而减少。他在需求分析中提出了弹性的概念，并认为消费者对商品的需求量，受价格上升和下降的影响而相应减少和增加，但不同商品的这种减少和增加的幅度有所不同。他还提出了消费者剩余的概念。
三、供给曲线
马歇尔认为供给曲线与需求曲线恰巧相反，价格越高，供给数量越多。供给弹性与需求弹性相比，有着重要的区别。考察供给弹性时，应考虑时间长短这个因素。
四、均衡价格的决定
所谓均衡价格就是一种商品的需求价格和供给价格相一致时的价格，或供给和需求在市场上达到均衡状态时的价格。它由需求曲线和供给曲线共同决定。
五、垄断与价格均衡
在垄断条件下，垄断者可以自由调节其供给，垄断者的利益，显然不在于把供给和需求的调节得使其商品的售价恰够补偿它的生产费用，而在于把它们调节得能够给他提供最大可能的纯收入总额。
六、评价：
马歇尔的均衡价格论归根究底是一种供求论，用它说明价值的决定是根本错误的。不过，如果仅从市场上价格变动分析来看，均衡价格论描述了市场价格趋势向于某种中心价格（马歇尔称为均衡价格）的变动规律是有其合理之处和实用价值的。