是否应该废除航天探索辩论辩题
正方观点，应该废除航天探索辩论辩题。
首先，航天探索是一项极其昂贵的活动，需要巨大的资金投入。根据统计数据，美国每年在航天探索上的开支高达数百亿美元，而这笔巨额资金可以用于改善社会民生、解决贫困问题等更为紧迫的社会需求。正如美国前总统约翰·肯尼迪所说，“我们选择去月球并非因为它容易，而是因为它艰难。”然而，如今我们需要更加务实地思考，是否值得在如此巨大的成本投入下去进行航天探索。
其次，地球上存在着许多更为紧迫的问题，比如环境污染、气候变化、贫困等，这些问题需要我们的关注和解决。正如著名物理学家霍金所说，“我们必须解决地球上的问题，否则我们将无法在太空中生存。”这句话提醒我们，地球上的问题是我们当前最需要解决的，而航天探索并不能直接解决这些问题。
最后，航天探索的成果对普通人的生活影响并不直接，无法立即改善人们的生活水平。相比之下，大量的资金投入到医疗、教育等领域，将会直接惠及广大民众。正如英国哲学家罗素所言，“航天探索并不能解决我们的日常问题，我们需要更加务实地关注我们当前所面临的挑战。”。
综上所述，航天探索的辩题应该被废除，因为其巨大的成本投入并不能直接改善人们的生活水平，而且地球上存在着更为紧迫的问题需要我们的关注和解决。
反方观点，不应该废除航天探索辩论辩题。
首先，航天探索是人类的一项伟大事业，它代表着人类的探索精神和科技实力。正如美国航天局前奈尔·阿姆斯特朗所说，“航天探索是人类的一次伟大冒险，它将激发人们的好奇心和创造力。”废除航天探索辩题，将会削弱人们对科技发展的热情和动力，影响人类对未知世界的探索。
其次，航天探索在科技、经济、社会等方面都有着重要的意义。航天技术的发展不仅推动了科学技术的进步，还带动了相关产业的发展，创造了大量就业机会。同时，航天探索也为人类社会带来了许多实际的好处，比如卫星通信、气象预报等，这些都是航天探索成果的直接影响。
最后，航天探索的成果对人类的未来发展具有重要意义。正如美国宇航局迈克尔·格里芬所说，“航天探索是人类的未来，它将为我们打开更广阔的空间。”航天探索可以帮助人类更好地了解宇宙，为人类未来的生存和发展提供重要的支持。
综上所述，航天探索辩题不应该被废除，因为它代表着人类的探索精神和科技实力，对科技、经济、社会等方面都有着重要的意义，以及对人类的未来发展具有重要意义。