担保合同⽆效的法律后果是什么
合同需要符合法律的规定，并且民事主体要适⽤，出于双⽅当事⼈的真实意思表⽰，才会有效。担保合同是民事合同的⼀种，那么，担保合同⽆效的法律后果是什么呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
担保合同⽆效的法律后果是什么
担保合同被确认⽆效的，⾃始即不发⽣当事⼈预期的法律后果，但作为⼀种法律事实，⼜能够⼀定法律后果的产⽣。⽆效担保合同的法律后果主要有以下⼏种：(1)返还财产;(2)赔偿损失。
⼀、⽆效担保合同担保⼈的法律责任担保合同⽆效时，只能产⽣缔约过失责任。
根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关规定，⽆效担保合同当事⼈的缔约过失责任范围的确定取决于债权⼈因担保合同⽆效所造成的损失、担保⼈和债权⼈对⽆效合同的过错程度等因素。
根据《担保法解释》第七条“主合同有效⽽担保合同⽆效，债权⼈⽆过错的，担保⼈与债务⼈对主合同债权⼈的经济损失，承担连带赔偿责任;债权⼈、担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的⼆分之⼀”和第⼋条“主合同⽆效⽽导致担保合同⽆效，担保⼈⽆过错的，担保⼈不承担民事责任;担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的三分之⼀”的规定，⽆效担保合同担保⼈的法律责任应按如下情形处理：
(1)主合同⽆效致使担保⽆效时担保⼈的责任，⽆论主合同的⽆效应归责于债权⼈还是债务⼈，还是双⽅都有过错，也⽆论⽆效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保⼈⽆过错的，担保⼈都不应承担赔偿责任。
(2)主合同有效⽽担保合同⽆效时，债权⼈⽆过错的，因担保⼈的⽆效担保⾏为造成主合同债权⼈损失的，担保⼈应根据其过错与债务⼈承担连带赔偿责任。该种担保⼈承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务⼈与担保⼈违反法律禁⽌性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权⼈⽽缔结担保合同的情形。
在司法实践中还应注意的是，担保⼈对债权⼈的全部损失承担连带赔偿责任。因此，要严格把握该种情形连带责任的适⽤。
(3)主合同⽆效⽽担保合同⽆效时，担保⼈明知主合同⽆效⽽仍然为其提供担保的，因担保⼈的⽆效担保⾏为造成主合同债权⼈经济损失的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过主合同债务⼈不能清偿部分的三分之⼀。
该种情形，要把握好担保⼈过错的内涵。此时担保⼈的过错，并⾮指担保⼈在主合同⽆效上的过错，⽽是指担保⼈明知主合同⽆效仍为之提供担保以及担保⼈明知主合同⽆效仍促使主合同成⽴或为主合同的签订作中介等缔约过错，这也正是担保⼈不能完全免责的原因。
(4)主合同有效⽽担保合同⽆效时，债权⼈、担保⼈有过错的，担保⼈承担责任的部分，不应超过主合同债务⼈不能清偿部分的⼆分之⼀。
担保合同被确认⽆效后，不影响主合同的效⼒。但是，以提供担保作为主合同⽣效要件的，担保合同⽆效时，主合同应确认未⽣效。担保合同⽆效或者被撤销后，有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的民事责任。
⼆、担保合同⽆效后法律责任的规定
第⼀百七⼗⼆条设⽴担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订⽴担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同⽆效，担保合同⽆效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认⽆效后，债务⼈、担保⼈、债权⼈有过错的，应当根据其过错各⾃承担相应的民事责任。担保物权的⼀个重要特点就是其附随于主债权债务关系，没有主债权债务关系的存在，担保关系也就没有了存在以及实现的可能和价值。体现根据民法通则第五⼗⼋条、合同法第五⼗六条的规定，⽆效的合同从订⽴时就失去法律效⼒，当事⼈在合同中约定的权利义务关系⾃然就归于⽆效。同样的道理，在担保物权中，主债权债务关系⽆效后，其约定的权利义务关系就不存在了。根据担保关系的附随性，作为从合同的担保合同⾃然也归于⽆效。我国担保法第五条对此明确规定，担保合同是主合同的从合同，主合同⽆效，从合同⽆效。本条第⼀款在担保法的基础上规定，设⽴担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订⽴担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同⽆效，担保合同⽆效，但法律另有规定的除外。需要指出的是，担保合同随主债权债务合同⽆效⽽⽆效只是⼀般规则，并不是绝对的，在法律另有规定的情况下，担保合同可以作为独⽴合同存在，不受主债权债务合同效⼒的影响。
在主债权债务合同⽆效导致担保合同⽆效的情形下，虽然不存在履⾏担保义务的问题，但债务⼈、担保⼈或者债
权⼈并⾮不承担任何法律后果。根据民法通则第六⼗⼀条、合同法第五⼗⼋条的规定，合同⽆效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。同样的道理，在主债权债务合同⽆效，担保合同被确认⽆效的情况下，如果债务⼈、担保⼈或者债权⼈对合同的⽆效有过错的，应当根据其过错各⾃承担相应的民事责任。这⾥的“相应的民事责任”指当事⼈只承担与其过错程度相当的民事责任。例如，担保合同⽆效完全是由于债务⼈的欺诈⾏为导致主债权债务合同⽆效造成的，则过错完全在债务⼈，责任应完全由债务⼈⾃⼰承担。
三、担保合同⽆效认定的注意情形
需要特别强调的是，导致担保合同⽆效的原因很多，主债权债务合同⽆效导致担保合同⽆效只是原因之⼀。在主债权债务合同有效的情况下，担保合同也有可能⽆效。例如，担保合同违公共利益或者国家利益的⽆效，担保合同因债权⼈与债务⼈的恶意串通⽽⽆效，等等。也就是说，判断担保合同是否有效，不能仅以主债权债务合同是否有效为标准，还要看担保合同本⾝是否有合同法第五⼗⼆条规定的情形。在主债权债务合同有效，担保合同⽆效的情形下，债务⼈、担保⼈或者债权⼈对担保合同⽆效有过错的，也应当各⾃承担相应的民事责任。在这种情况下，如果是债务⼈为担保⼈的情况下，不发⽣问题，只是主债权失去担保，其对担保合同⽆效有过错的，应当对债权⼈承担过错责任;如果第三⼈为担保⼈的，担保⼈不再承担责任，但担保⼈对担保合同⽆效有过错的，其对债务未能履⾏的部分，承担相应的过错责任。最⾼⼈民在关于担保法的司法解释中就规定，主合同有效⽽担保合同⽆效，债权⼈⽆过错的，担保⼈与债务⼈对主合同债权⼈的经济损失，承担连带赔偿责任;债权⼈、担保⼈有过错的，担保⼈承担民事责任的部分，不应超过债务⼈不能清偿部分的⼆分之⼀。
以上就是⼩编为您整理的内容，担保合同⽆效，有过错的⼀⽅，是需要承担赔偿责任的。担保合同必须符合法律、法规的规定，如果违反的，就可能⽆效。如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
店铺温馨提⽰：
《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《合同法》《担保法》同时废⽌。如果您涉及《民法典》规定的债务问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺债权债务律师#