有网友碰到这样的问题“霸凌臆造碰瓷强赖装糊涂憎判糊涂案枉法裁判故意为之”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
若杜铁军所反映情况属实，相关人员可能涉嫌虚假诉讼罪、徇私枉法罪、枉法裁判罪，但需经法定程序查证核实。具体分析如下：
关于虚假诉讼罪根据《刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
举报材料指出，原告刘风林伪造便条，经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定为假，且在再审中承认造假并留存证据。
崔冠军明知便条系伪造，仍将其作为买煤依据，虚构合同纠纷，完全捏造案件事实。
若上述事实经查证属实，崔冠军与刘风林的行为可能构成虚假诉讼罪的共同犯罪。
关于徇私枉法罪根据《刑法》第三百九十九条第一款，司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，或对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的，构成徇私枉法罪。
举报材料称，崔冠军明知原告伪造证据、虚构交易，仍故意包庇，以伪造证据替代买煤合同，作出违法判决。
若查实崔冠军存在主观故意包庇行为，且利用职权使无罪者受追诉或有罪者被包庇，可能构成徇私枉法罪。
关于枉法裁判罪根据《刑法》第三百九十九条第二款，在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪。
举报材料指出，崔冠军违背“不告不理”原则，践踏“谁主张谁举证”规则，串通证人掩盖还款事实，捏造现金汇票、大额存单等无银行凭据的虚假情节，且颠倒因果关系。
刘兴亮（判后辞职）依据崔冠军的判决，照猫画虎作出（2019）冀03民终1769号枉法裁判，虚构450万买煤合同，无银行凭据且超诉讼时效。
若查实二人故意违背事实和法律，情节严重（如造成重大财产损失、社会影响恶劣等），可能构成枉法裁判罪。
关于案件处理程序
举报材料中提及的“假案未公开”“势力包庇”等问题，需通过纪检监察或司法机关的调查程序核实。
根据《法官法》和《刑法》，法官终身责任制要求对违法裁判行为追责，即使辞职也不免除法律责任。
督察组或上级司法机关可介入调查，查证是否存在司法、程序违法等问题。
需强调的是：
上述分析基于举报材料中的陈述，具体罪名成立需以司法机关查证的事实和证据为依据。若举报内容不实，举报人可能承担诬告陷害的法律责任。建议通过正规法律渠道（如向上一级申诉、向纪检监察机关举报）推动问题解决，避免公开传播未经证实的指控。